CUANDO UN AMOR SE VA

Los suspiros son aire y van al aire.
Las lágrimas son agua y van al mar.
Dime, mujer, cuando el amor se olvida,
¿sabes tú adónde va?

Así rezaba la rima XXXVIII de Gustavo Adolfo Bécquer. Y es esa pregunta la que se hacen los aficionados del Atlético de Madrid: ¿Adónde va el amor cuando se olvida?, aficionados que, pese a comprender las intenciones del jugador de manera mayoritaria, no son capaces de asumir el palo emocional que supone ver cómo ese cariño que le han brindado durante cinco años, correspondido con el jugador con 101 goles, ha tocado a su fin.

Las aspiraciones deportivas de un jugador que se encuentra entre los mejores del mundo (probablemente el mejor jugador que haya pasado por el Atleti en toda su historia) van más allá de jugar en julio la previa de la UEFA, que viene a ser como la antigua Intertoto: una ronda para equipos segundones, mediocres y fracasados, calificativos que podemos ampliar a la Europa League en general, por mucho que duela a la afición del Atlético de Madrid y, ¿por qué no decirlo?, a este Servidor que escribe conmocionado y poblado de tristeza por la marcha de un ídolo que me observa desde el póster gigante que tengo a mi izquierda. Sin embargo, al devolverle yo la mirada no siento alegría, sino algo parecido a ver cómo un hijo se va o al ver cómo tu novia te deja para irse con otro y, lo más triste, que ese otro sea el sinvergüenza que más odias del mundo, lo que, traducido a román paladino, vendría a significar: que se puede ir al Madrid, y que te haya dejado por no saber llevar la relación.

Para que ello se produzca, la dirección deportiva del Real Madrid, es decir, el diario MARCA, ha engrasado los engranajes de su maquinaria propagandística y de agitación de sus aficionados, maquinaria que lleva funcionando varios años con el objetivo de arrebatar al ''otro'' equipo de la capital a su joya más preciada: Kun Agüero. Poco a poco han conseguido que la idea de ver al Kun de blanco cale en los aficionados y, como ya pasó con Mourinho, Zidane, Ronaldo y otras estrellas blancas, al final es posible que vuelvan a conseguir su capricho, una vez más.

La impotencia que ante ese poder mediático, económico y social, que tiene el Real Madrid, sentimos los frustrados y sufridos aficionados al Atleti, es tan grande que difícilmente se pueda explicar con palabras. Ellos son un imperio, un imperio de poder y pasta. Y nosotros, conscientes de que pueden hacer lo que quieran, cuando quieran y como quieran, no podemos hacer más que resignarnos a sus antojos y simpatizar con la única alternativa que hay: El Barça. El Real Madrid ha reducido al Atlético de Madrid a ser una sombra en la capital de España, un equipo segundón, indefenso y menospreciado por una prensa madrileña que no ahorra en escrúpulos a la hora de ser tan parcialmente proclive al Real Madrid.

Está claro que el jugador ha dicho que se quiere ir y todos comprendemos su sed de títulos, más que de pasta, porque el Atleti lo ha tenido entre algodones todos estos años con un sueldo que poco tenía que envidiar al de muchas otras estrellas, por lo que podemos concluir que el motivo es estrictamente deportivo. Se habla del City, la Juventus y otros equipos además del Real Madrid como posibles destinos, equipos que son la esperanza de una afición, la rojiblanca, que no quiere tener a otro Hugo Sánchez ni preocuparse por componer canciones de odio para el que ha sido su ídolo estos cinco años.

Décadas atrás, jugadores codiciados en toda Europa como Futre, Juninho o Vieri eligieron venir al Atlético de Madrid, mientras el vecino fichaba a Ognjienovic, Bizarri, Canabal, Jaime, Jarni, Congo, Freddy Rincón o a Rojas. Ahora las cosas han cambiado radicalmente, el Atleti es un equipo mediocre que va a jugar la previa de la UEFA y que no ha sido capaz, ni siquiera, de terminar la liga tercero en ninguna de las campañas posteriores a la 95-96, hasta la fecha.

Además de la marcha del Kun, hay que sumar la de David De Gea y la, más que posible, de Diego Forlán. El dinero que pueden dejar en las arcas posibilitaría la creación de un nuevo bloque y la contratación de buenos jugadores. Aunque no nos engañemos, Kun Agüero es insustituible, solo Messi, CR7 o Rooney podrían hacerlo olvidar y llegar a su nivel, jugadores que, no dudo, deben de estar ansiosos esperando la llamada de Suso García Pitarch, ¿verdad?. A parte de que no hay nadie como el Kun, no podemos olvidar los fichajes de los últimos años y la planificacón (o ausencia de ella) deportiva dirigida desde la cúpula de la mafia que controla al Atlético de Madrid. Con una directiva así, ya pueden llover millones que no dejaremos de ver medianías defendiendo la camiseta de este equipo.

Tampoco hay que olvidar las reiterados declaraciones de Enrique Cerezo & CIA. asegurando que no se negociará por el Kun, ni por Forlán ni por nadie... Algo parecido sucedió en 2007 con Fernando Torres. Un engaño detrás de otro. Está claro quiénes son los principales culpables de que jugadores como Kun, Torres o De Gea huyan espantados de este equipo tercermundista, a la búsqueda de un lugar donde puedan triunfar deportivamente y estar a la altura que les corresponde.

(¯`·._.·[ẽĺ ÞŖóđŪċťő ∫ŏČĭÁ£]·._.·´¯) (EL PRODUCTO SOCIAL)

Existe en esta, la nuestra, sociedad actual una idea que viene a afirmar que todo lo de ahora es positivo; y lo de antes, negativo. Es cierto que hemos (no me gusta utilizar la palabra avanzar o progresar) mejorado en muchos aspectos, entre los que destacaría la igualdad de sexos (que no de géneros), pero hemos decrecido en tantos otros... A parte de que ya no queden románticos, lo que más me preocupa es el asunto sobre el que trataré de hablar en las líneas que siguen: Las personas del siglo XXI, fruto de las labores de ingeniería social o, lo que es lo mismo, los productos sociales en los que se ha convertido una peligrosa mayoría de las personas.
Allá por los años 80, el desenfreno, la locura, la ruptura con las normas sociales, las drogas, la fiesta sin límites, la obsesión enfermiza por el sexo y otras muchas cosas, se podría decir, nacieron. Hoy todos esos inventos ochenteros siguen estando de moda y en auge, creciendo a la par de la sociedad del consumo. Pero hay una diferencia sustancial: Aquellas generaciones de jóvenes de los 80 hacían todo eso por distinguirse, por romper normas y por caracterizarse y tener una identidad única, mientras que los jóvenes de ahora (sobre todo las generaciones de los 90) lo hacen por igualarse a los demás y por no ser ''el marginao'', ''el pringao'', ''el friki'' o ''el raro''.
Puede que venga de la mano del desarrollo de las democracias o el capitalismo empresarial en las que el peso de los números lo es todo (si 10 votan A y 9 votan B, gana A, aunque B pudiera tener razón); o puede que símplemente venga de la mano del consumismo y materialismo actual que prima y premia al mediocre, pero el caso es que el argumento falaz de tipo ''ad populum'' (el argumento que se basa en lo que hacen las mayorías para defender una tesis) está, pienso (ojalá estuviera equivocado), cada vez más presente. Yo todavía tengo grabado a fuego en mi mente el argumento que nos dio una señora de la Universidad de Extremadura en una charla en nuestro instituto para defender el Plan Bolonia: ''Ha sido aprobado por más de 20 países; y 20 países no pueden estar equivocados''. Se merece un aplauso ¿no?
¿Quién no ha intervenido nunca o ha escuchado una conversación de este tipo, o similares?:
-Mamá, ¿a qué hora me vuelvo esta noche?
-Más tarde de las 12 ni se te ocurra, hijo.
-Pero mamá, si ninguno se viene tan temprano. Todos mis amigos vienen a las 2, por lo menos.
-Bueeeno, entonces te dejo. Pero cuando se vengan todos ¿eh?
El chaval que ansiaba volver más tarde, tal vez lo hiciera por no ser el único que volvía más temprano pero... ¿por qué ese miedo a ser diferente? ¿por qué lo fácil es desear ser como los demás? Es una pregunta muy difícil de responder. Mi teoría es la siguiente: Vivimos en un sistema en que se premia al mediocre. Nuestra educación premia la mediocridad y no tiene en cuenta al que despunta y un claro ejemplo de ello es la ausencia de notas en los títulos académicos. En un sistema en el que vale lo mismo el 5 que el 9,75 ¿quién va a querer sacrificarse y ser tachado de pringao por las BMJ (Brigadas Mediocres Juveniles)? Y es que es cierto, mirándolo fríamente, el que se esfuerza para obtener el mismo premio que el que no se esfuerza es un prigao, cuyo único premio adicional es la satisfacción personal (a lo que se remiten desesperadamente las madres para intentar convencer a sus hijos de que se esfuercen).
Los personajes de más relevancia nacional y más admirados y seguidos son los que participan en Gran Hermano, las Belenes Esteban o los personajes de las series de quinta que nos ponen (en las que los actores principales y más atractivos desempeñan papeles de mediocres, no quiero decir que como actores sean mediocres, ese tema no procede). A nivel del instituto o de la secta de cada uno (llamo secta a los grupos de amigos, porque funcionan como tal, con un líder, una estructura piramidal, un bloqueo de entrada y una ideología, que suele girar en torno a los porros, al sexo, a estilos musicales o similares, nunca habrá una secta de admiradores de Pérez Galdós, a eso me refería), el más admirado es aquél que más disfruta y menos trabaja, aquél que es más pícaro y que saca más de menos.
Expuesta mi teoría, vamos a describir lo que son los productos sociales: Son aquella clase de personas a las que se hace difícil caracterizar, ya que siguen, tan a rajatabla, las pautas medias dictadas por la sociedad, que si tuvieran que desfilar en la Castellana, serían lo más parecido a los soldados clon de la Guerra de las Galaxias.
Si un humano, como usted o como yo (porque no dudo de que usted no es ningún producto social ¿verdad que no, querido lector o lectora, no vaya a ser que me mate Bibiana?, de los que tratamos de no ser clones, concebimos la, mala, idea de dar un paseo por un parque de cualquier ciudad o pueblo una tarde de... ¿sábado, por ejemplo? podemos comprobar empíricamente estas teorías: los miembros de cada grupo de aimgos, ya sean masculinos, femeninos o mixtos, son IGUALES o, como se diría en tenis EGALITÉ. Todos llevan cresta o su melenita al estilo D'Nash (que debo confesar que me hubiera gustado tenerla en mis tiempos, de hecho lo intenté, pero mi pelo ondulado e indomable me hizo desistir), todos llevan sus vaqueros ''cagaos'', sus gayumbos de Dolce & Gabanna o Unno sobresaliendo por la parte septentrional del pantalón, al que un movimiento tectónico, provocado por los amos del mundo, ha movido hacia abajo, y todos sus camisetas que, ¿para qué variar?, se asemejan mucho.
En las chicas suele llamar la atención, de manera poderosa, cómo se asemejan los flequillos, la longitud de la melena (a veces hasta el color de pel) , la presencia o no de piercings y su ubicación en la geografía facial (o no facial), el calzado (manoletinas en primavera-verano, botitas a media altura y, últimamente, sin tacón, en otoño-invierno, y unos tacones que tiembla el misterio en las noches locas), los pantalones (aunque gracias a Dios, aún no se ha producido en ellas el movimiento tectónico que se ha producido en ellos). A favor de las chicas, debo decir, que se aprecia, ligéramente, una mayor variedad, aunque tímida.
Como moda mixta, cabe señalar las All Star Converse, parecidas a las que en su día llamábamos las ''camping'' y la gente se reía de sus portadores, pero que ahora se han puesto, misteriosamente, de moda y no entienden de sexos.
Hace unos años, ''Al Salir de Clase'' puso de moda los tops (ombliguito al aire) y ahora ... ¿quién se acuerda de los tops? Siguen siendo los mismos, pero ahora no se suelen ver, lo cual demuestra que son las modas las que dirigen la vida de las personas y no los gustos, como diría el típico seguidos de las modas para defenderse: Yo me pongo lo que me da la gana porque me gusta y punto. Yo le respondería: No, querido infante. ¿Y quién financia esas modas para que se lleven a cabo? Preguntáoslo, estimados lectores y lectrices.
Recuerdo cómo la gente se reía, allá a principios de los 2000, de los chicos que se ponían los pelos de punta del flequillo con gomina. Y ahora se ríen de los que no ¡OLÉ! Viva la coherencia... ¿de verdad siguen creyendo que somos libres? Quien lo crea, está invitado a una conversación con este Servidor, para ver si me convencen, ya que me gustaría pensar que sí lo somos.
Respecto al consumo musical, mediático o cinematográfico, las similitudes son, si cabe, aún mayores que en la ropa. Las sectas, que tienen como cuartel general, normalmente, un banco del parque del pueblo (o ciudad, no se me mosqueen los urbanitas), suelen portar teléfonos móviles, cada vez más sofisticados, cuyos altavoces sirven para poner musiquita que amenice las veladas de conversaciones sobre el botellón del sábado o sobre la literatura del Barroco (esto último es coña). Por esos altavoces suena siempre lo mismo: reggaetón, el pop de turno o el ''dance'' hiperfiestero y guay que se pasan por el Diente Azul (Bluetooth). Las tribus urbanas ocultan, con presunta variedad, las similitudes que guardan entre todas ellas y el descenso de las viejas subculturas diferenciadoras (punkies, heavies o hippies) ponen de manifiesto la creciente concentración de personalidad, que diría Manolito, lo que en román paladino se traduciría por: que son to's iguales.
¿Qué adolescente escucha la radio? Naaaaaadie, no mola. ¿Qué adolcescente lee la prensa? Naaaaadie, no mola. ¿qué adolescente ve la tele? Toooodos, sobretodo las series guays.
¿Qué adolcescentes prefieren el frío al calor? Ninguno, no quiero ser el típico friki, el otoño y el invierno incitan a pensar y a reflexionar y a ellos eso no les mola.
¿Qué adolescentes prefieren el calor al frío? Todos: Piscinita y pocas ganas de ser diferente.
¿A quién le interesa la política? A nadie ¿Y el botellón del sábado? A todos.
Son todos iguales, ¿No os dais cuenta o qué?, a ver si alguno me comenta lo típico de ''No se puede generalizar''. Tiene razón, hay minorías que son mi consuelo. Si se pone de moda escribir con faltas de ortografía, escriben con faltas de ortografía, sin preguntarse por qué lo hacen (visto está); y si se pone de moda clavarte un cuchillo en la cabeza para salir, no me cabe duda de que lo harán.
Y a todos esos clones cabría preguntarlos lo siguiente: ¿Quiénes sois? ¿Qué te hace diferente de ése de al lado? Probablemente, no supieran contestar. Tal vez porque nunca se lo han preguntado. Porque no les importa su identidad mientras sigan viviendo en la burbuja en la que los ha instalado el Poder que diseñe todo esto.
Como conclusión, a parte de alertar sobre la creciente expansión de los soldados clon, diré que no se trata de ser perfecto, porque nadie lo es ni es menester pretender serlo. No se trata de creer que eres mejor que otro, solo se trata de SER. Si eres un clon NO ERES; si eres una persona, con tus características, con tus virtudes y defectos, tus gustos y tu forma de ser que te hace inconfundible, ERES. He aquí el uso filosófico del verbo ser.

MuShAs GrAsIaSsSsSs!!! OkM mIh NiNiOoOhHh!!! xDD!!!

¿A CUÁNTO ESTÁ EL KILO DE JUEZ?

¿A cuánto está el kilo de juez?
Uno de los grandes pilares de las democracias modernas y del llamado, a bombo y platillo, en los mítines políticos y en los tratados de filosofía y de otras ramas ‘’Estado de Derecho’’ es la separación de los poderes ejecutivo, judicial y legislativo. Dicha separación es básica para que la democracia funcione como tal y no se convierta en una dictadura en la que el Poder Ejecutivo no tenga control alguno.
Sin embargo, no pocos son los casos conocidos (y sabe Dios cuántos otros sin conocer) en los que las actuaciones de los poderes públicos han dejado en entredicho la existencia real de esa separación, más allá de los papeles de nuestras leyes, ante la asombrosa y repugnante indiferencia que causa entre la sociedad española.
Un hecho tan reciente como llamativo a este respecto, fue la condecoración hace pocas semanas del juez Gómez Bermúdez con la Cruz al Mérito Policial con distintivo rojo (¿será casual el nombre?) por parte del señor presidente del Gobierno de facto y omniministro Rubalcaba, el que fue portavoz del gobierno de los GAL, participante activo en el caso Faisán, entre otras muchas fechorías y dueño y señor de Sitel, entre otras muchas fechorías, puesto que su currículum político podría confundirse con el Código Penal.
Esta medalla no es la primera, sino la tercera que recibe este juez sin escrúpulos que ha hecho oídos sordos a las peticiones de multitud de asociaciones de jueces, de todos los colores, de que renunciara a dicho favor, como la Asociación de Preeminencia del Derecho, que piensa, como pensamos muchos, que dicha concesión puede afectar a la imparcialidad del juez.
La Cruz al Mérito Policial conllevará a Gómez Bermúdez, a parte de un mayor peso en la parte izquierda de su chaqueta, que puede descompensar el peso de ésta, debido a las tres medallas que ahí tiene, un aumento de sueldo vitalicio del 10 % que, por supuesto, pagamos entre todos los contribuyentes en acto o en potencia... ¿Cómo no va a afectar a la imparcialidad?
Según dicta la Ley de Cuerpos de Condecoraciones, este latipremio se puede conceder por el Director de seguridad (en nuestro caso, el ministro del Interior), en el caso de resultar herido en acto de servicio "sin menoscabo del honor, ni por imprudencia o impericia o accidente", "realizar, en circunstancias de peligro para su persona, un hecho abnegado" u "observar una conducta que (...) merezca especial recompensa en consideración a hechos distinguidos y extraordinarios en los que haya patente un riesgo o peligro personal".
¿Qué riesgo o peligro personal tuvo este hombre a la hora de dirigir esa maldita sentencia? ¿Que se le hubiera caído un trozo de techo del juzgado en la cabeza? ¿El mismo riesgo que el que tuvo Rubalcaba al orquestar el asalto a las sedes del PP el 13M disfrazado de manifestaciones espontáneas?
Tal vez fuera un Goya a la mejor dirección de obra de teatro por el juicio del 11M lo que mereciera Gómez Bermúdez y que nuestro entrañable Freddy se haya equivocado.

¿No será el silencio del juez lo que quiera comprar Rubalcaba con ese aumento vitalicio del sueldo del juez, que no dejó de ser misteriosamente ascendido desde entonces?
Me parece que esa facultad del Ejecutivo de condecorar a jueces en función a su grado de sumisión no es sino una muestra poco disimulada de hasta dónde llega la parcialidad de los jueces y cómo se tambalean las bases del Estado de Derecho.
Y la principal causa de que las administraciones públicas intervengan en el autónomo e independiente devenir de la justicia es la absoluta pasividad de una buena parte de la población española.
El caso Faisán, en el que el Gobierno utilizó su poder sobre la Policía para chivar a los etarras de que iban a detenerlos como ‘’muestra de su buena voluntad de diálogo’’ o la traición a la nación española de los miembros (y miembras) del Tribunal Constitucional cuando prevaricaron con la sentencia sobre el Estatut, después de meses y meses de presiones dirigidas desde la Generalidad de la Marca Hispánica (Cataluña) y desde otros Poderes Públicos, son otros dos claros ejemplos de que el Estado de Derecho no es más que un sintagma grandilocuente.
Por todo ello ya no es tan cómico preguntar: ¿A cuánto está el kilo de juez? Puesto que parece que hacerse con sus servicios se ha hecho tan cotidiano como comprar tomates en la tiendita de la esquina.
P.D: Querido Rubalcaba… ¿Quién es J.A.G., el que percibió grandes cantidades de dinero de Roca por avisarle de cómo iba el tema del Caso Malaya? ¿No será, ése, tu mano derecha, que estuvo de cacería con Garzón y el cadáver político Bermejo?
Perdona que desconfíe de ti, Freddy, ya sé que no me has dado motivos… (era un chiste).

Mediocridad y desilusión

La afición del Atleti pasa por ser una de las mejores del mundo. No lo dudo, sobre todo a la hora de apoyar y en lo que a fidelidad se refiere.
Ahora bien, no soporto su enorme conformismo y lo poco consciente que es de la grandeza de la institución a la que siguen (seguimos) con ese fervor.
El Sevilla, no llegando en grandeza ni a la suela de los zapatos al Atlético de Madrid, ya ha sustituido a su técnico pese a estar mejor colocados en liga que los rojiblancos. En Chamartín exigen que su equipo que, además de ganar, convenza; en Can Barça no se rajaron en los malos momentos cuando se de exigir y silbar se trataba y en Valencia se cargaron hasta al técnico que lo llevó a su época más grande, la del doblete de 2004, hablo de Rafa Benítez.
Me repugna la actitud de conformismo absoluto de esta afición, la nuestra, que parece haber asumido de por vida la condición de pupas y eterno segundón y Don Nadie.
No pido la destitución de Quique ni nada de eso, simplemente quiero manifestar mi más sincero repudio por la actitud mediocre de la afición del Atlético de Madrid y de su directiva. Es necesario que un entrenador nos tenga que llevar hasta puestos de descenso para que sea destituido o se haga algo, como sucedió con Abel la pasada temporada.
Al igual que poco bueno es un amigo que solo aparece espontáneamente, de nada sirve parecer grandes ganando la Uropa Liga y la Supercopa si no hay una continuidad y una voluntad de permanecer ahí y no llegar de forma esporádica. Al final hasta Cándido Méndez va a tener razón. La afición y la directiva de este equipo parecen el mismísimo Mariano Rajoy: no hacen nada.
Cuando realmente amas a algo o a alguien hay que ser críticos para mejorar. En ese sentido tenemos mucho que aprender.
Hoy el Atleti ha perdido con el Sevilla, un rival directo, con un contundente resultado y una paupérrima imagen prolongación de la que dio el pasado jueves en la Europa Liga frente al Bayer Levercusen volviendo a ceder puntos. También se perdió contra el Aris de Salónica, Barcelona y Valencia (ese empate cuenta como derrota).
Solo tres victorias de ocho partidos y… ¿creen que se puede estar contentos? El Atlético de Madrid no ha logrado ganar a ni uno solo de los rivales teóricamente directos y fuertes (Barcelona, Valencia y Sevilla), no ha ganado en Europa y tenemos un pie fuera de la competición que defendemos. Las próximas visitas son, nada más y nada menos, que a Villarreal y al Bernabéu.
El presente es regular tirando a malo y el futuro se presenta negro. Este equipo puede ser grande y luchar arriba pero no quiere. La mediocridad ha llevado a Quique a sacar un trivote defensivo en el centro del campo ante el Sevilla como si de un modesto que quiere salvar la categoría se tratara. Si lo hace Mourinho estaríamos hablando de multitud de titulares y de ríos de tinta. Pero como en el Atleti casi todos son conformistas y mediocres… no pasa nada. Solo en 2008 el Atlético salió de verdad a ganar en Sevilla y… lo hizo, 2 a 1, produciendo un enorme deleite en los aficionados y en algunos, como este que escribe, una enorme nostalgia.
Me parece que la única derrota justificable de las 5 (cuento los empates como tal) es la del Barcelona, en la que se dejaron la piel ante un enorme rival que hizo un gran partido.
El Valencia empató el partido en el 83 y yo me pregunto: ¿a qué equipo grande le empatan en el 83? Sin desmerecer al Valencia me parece que fue el conformismo lo que nos hizo caer en la tentación de dar por bueno un empate en un campo, eso sí, difícil.
Ni qué decir del empate contra el Levercusen, donde se tiró el partido por no tener la suficiente fortaleza mental para afrontar 3 competiciones.
Es cierto que falta el Kun, que es medio equipo, pero no menos cierto que la imagen que ha dado el equipo en la mitad de los partidos de esta temporada ha sido lamentable.
Ayer dijo Mou en rueda de prensa que Cristiano Ronaldo representa tres valores fundamentales en el fútbol: Ambición, disciplina y solidaridad. Ya podían aprender algunos… No es la calidad lo que distingue al Atleti del Madrid sino esos valores que ha dicho.
Es necesario orgullo, es necesario casta. Quique, no le vendría mal a los chavales que les pusieras vídeos del Madrid de Capello.
Deseo lo mejor a Quique pero veo el futuro negro. No soy nada optimista y es que he visto muchas veces esta película. El Atleti es el tercer presupuesto de España y es intolerable, pues, que no esté entre los tres primeros puestos.
El curso pasado el Atleti obtuvo la paupérrima y despreciable cifra de dos victorias, tan solo, fuera de casa. Como el camino y la idea de Quique sea la de hoy, vamos de cabeza a la mitad de la tabla. ¿De qué vale ganar al Getafe 4 ó 5 a cero en el próximo partido si no hay continuidad en El Madrigal? Eso si no sorprenden los azulones, claro, en cuyo caso habría que destituir a Quique de inmediato.
Derrotados ante el Sevilla, sólo 3 victorias de 8 partidos, incompetentes ante los equipos importantes, calendario negro en el futuro próximo. ¿Estáis, ¡Oh, aficionados del Atleti!, todavía contentos?
Este equipo tiene calidad de sobra para pelear con Madrid y Barcelona, para revalidar el título de la Europa Liga y para llegar lejos en la Copa. Hace falta motivación, fuerza mental, creérselo de verdad. Se pudo ganar al mejor Barcelona de la historia durante tres años consecutivos, se pudo remontar ante el Recre, se pudo ganar la Europa Liga y la Supercopa ante el mejor equipo del momento… ¿Por qué no os lo creéis?
Señores de la directiva, cuerpo técnico y jugadores del Atlético de Madrid. Representáis a una institución, mucho más que un club, a una forma de vida. Este equipo y esta afición de soñadores son la última bastión del Romanticismo. Mirad el escudo, ¿veis como os sonríe? ¿ves cómo cree en vosotros?
CREED EN ÉL
¡ADELANTE, GUERREROS!

El pensamiento único y la dictadura catalana

Cataluña es el nombre por el que más se le conoce en la actualidad a la región del noreste de España, en otra época la Marca Hispánica o los Condados Catalanes agrupados en torno al Condado de Barcelona que formaba parte de la Corona de Aragón.
Una tierra muy bonita y diversa en la que se puede disfrutar desde las playas de la Costa Dorada y Brava, hasta los paradisíacos Pirineos pasando por la ciudad de Barcelona que aún no he tenido la oportunidad de visitar, aunque sí la Cerdaña, que me enamoró.
Unos 7 millones de habitantes pueblan esta región española que actualmente, fruto del avance paulatino y de las batallas ganadas al estado de Derecho y al régimen constituciona, sufren los efectos de una dictadura ideológica que siembra sus bases en falseamientos de la historia y en un sistema educativo que no pretende formar personas sino autómatas.
Hablo de dictadura ideológica porque en la Marca Hispánica no existe pluralidad informativa ni existe una libertad de expresión real y para todos. Los mecanismos de este ''estadet'' que se ha creado y sus instituciones (algunas legales y otras no tanto) se encargan de ayudar desde las Administraciones Públicas a que esta gran mentira florezca para que, desde pequeños, los catalanes no tengan el espíritu crítico suficiente como para valorar en libertad los asuntos políticos más elementales que le rodean.
Es cierto que la Marca Hispánica, junto con el resto de territorios que antaño pertenecieron a la Corona de Aragón, tiene cierta tradición de autogobierno gracias a los privilegios que los insolidarios condes quisieron mantener a costa de la explotación de Castilla para defender a toda España en lo que a lo militar se refiere.
De ahí a esas leyendas que se crean en torno a los Almogávares, que luchaban por España en el Mediterráneo, a la época de los Austria, a los decretos de Nueva Planta (vendidos entre el vulgo como los destructores de la independencia del pueblo catalán), el apoderamiento de la Corona de Aragón y sus afanes colonialistas expresados en ese dogma de ''els Països Catalans'' que no es más que un pretexto para apoderarse culturalmente y políticamente de el Antiguo Reino de Valencia, Mallorca y otros territorios, va un trozo largo e intolerable para el sentido común.
La pluralidad de opiniones han sido substituidas por medios de comunicación que llegaron a sacar un mismo editorial conjunto titulado ''La dignidad de Cataluña''. ¿Qué libertad para informarse tiene un ciudadano que observa en el quiosco todos los diarios iguales? Lo del editorial conjunto
es un atentado contra la dignidad del Periodismo y sus esencias más básicas, a parte de un insulto a una ciudadanía que ha perdido el derecho a escuchar cualquier opinión que se salga de esa Cataluña Oficial. Ni qué decir del CAC (Comité Audiovisual de Cataluña), creado para destruir a la COPE y cohartar su libertad de expresión con el pretexto de no renovarle las licencias. Una competencia que no tiene esta institucioneja de quinta que vulnera alguno de los más elementales Derechos Humanos y todo estatuto serio de Periodismo que se precie. Pero en Cataluña da igual que un periódico sea teóricamente de derechas, de izquierdas o de extremo centro, en una dictadura toda la prensa ha de estar al servicio del Poder que se precie y diarios como La Vanguardia, que en época de Franco se llamaba ''La Vanguardia Española'' al servicio del Caudillo, el Avui, el Periódico y todos los demás se unen para servir de respaldo a un Poder sustentado por ''El Maquiavelo de Iznájar'', Pepe Montilla.
Este sujeto cordobés, presidente de la Diputación del General de la Marca Hispánica (Generalidad), encabeza una clase política sin escrúpulos, sin orientación y sin ideologías. Pero, sin embargo, unida casi toda ella (la que sustenta algún tipo de Poder) por un Dogma de Fe que ha substituido a Dios y a Cristo hasta en los democristianos de CiU: Cataluña y la independencia.
Esta unidad bajo ese fervoroso deseo de independencia que no es más que el pretexto para mandar y tener poder explica el aquelarre independentista vivido en Barcelona el pasado 10 de julio al que acudieron algunas decenas de miles de seguidores del Régimen.
Pero da igual, en Cataluña no hay derecha ni izquierda, ni centro, ni liberales, ni conservadores, ni socialistas ni una mayoría de ciudadanos que lo demanden. Todos se unen para saltar al unísono y a degüello contra todo lo que suene a su Madre Patria, como sucedió el día de la prohibición de los toros.
Ya me dirán, queridos lectores (algunos contrarios y otros favorables a la Fiesta Nacional), lo que les importa la dignidad de los animales a los señores de CiU o de ERC, que siguen manteniendo la fiesta de los Correbous. Todos sabemos que esta prohibición viene motivada por el orgasmo que les ha valido el hecho de cargarse una fiesta española, no voy a entrar en opiniones sobre los toros.
El Cordobés, máximo representante de un partido político teóricamente constitucionalista como es el PSOE en la Marca Hispánica, ha agarrado la estelada con fuerza bajo esa sensación que creo que no es cierta de que así se consigue rédito electoral. Los independentistas prefieren el original a la copia y CiU ganará las próximas elecciones pseudodemocráticas de Cataluña. Da igual quién gane, España (ellos mismos) se ha convertido en su gran Satán. La crueldad centralista de Madrid y el histórico victimismo populista y demagógico seguirán siendo las claves para guiar al ''Pueblo Catalán'', que es como se dirigen los líderes políticos catalanes a los catalanes (a mí me recuerda a los sermones de los dictadores) hacia esa cosa que llaman ''autodeterminación''.
Con la TV3, con competencias que no tienen, vulnerando la Constitución, acabando con la Libertad individual (al convertir a los catalanes en ''El Pueblo Catalán''), multando a diestro y siniestro, prohibiendo muñequitas flamencas, toros y todo lo que huela a España, discriminando al castellano y a los castellanoparlantes, creando un sistema educativo que todo lo que no tiene de exigente lo tiene de manipulador, con el CAC y con el beneplácito de una Iglesia Católica que, con Sistach al frente, ve con buenos ojos esta imposición del laicismo más radical en un Estatuto de Autonomía que es más largo que la Constitución de Corea del Norte y que interfiere en casi todos los aspectos de la vida cotidiana.
Por no haber en Cataluña no hay ni oposición, un Partido Popular más acomplejado que en el resto de España (que ya es dificil), la Iglesia completamente sometida a la voluntad del Poder Nacionalista... Sólo Ciudadanos, de Albert Rivera, planta un poco de cara en la medida de sus posibilidades.
Cataluña ha pasado de ser la vanguardia de España en cultura y modernidad a ser la vanguardia de España en corrupción de las instituciones y de los políticos (eso sí, roban en nombre de Cataluña).
Mientras nos miran con odio yo me pregunto ¿por qué nos odian? Yo no odio a los catalanes ni a Cataluña ni a su cultura, que la tiene y muy rica. Odio a los que quieren destruir la libertad.
Padre, perdónalos, porque no saben lo que hacen.

LOS MEJORES DEL MUNDO

Muchas son las sensaciones que en estos momentos, horas después de la consecución de la Copa Mundial de la FIFA 2010 por nuestra selección, se me pasean por dentro de éste modesto escriba que desde tiempo atrás soñó con vivir esta situación.
No se trata de ningún 28 de diciembre, no es ninguna broma querido lector, ESPAÑA ES CAMPEONA DEL MUNDO DE FÚTBOL. Y no, no es ningún mundial sub 20 (que ya tiene mérito aunque lo hemos vivido en el 99), ni sub 16, es la categoría absoluta.
Más de 700 astros representando a 32 países de este globo terráqueo se han dado cita en Sudáfrica desde el pasado 11 de junio hasta el día de hoy y, de entre todos ellos, han sido los 23 guerreros capitaneados por el General Del Bosque los que han conseguido elevar su bandera más arriba que el resto y hacerse con esa copa mítica y legendaria dentro del mundo del fútbol de cinco quilógramos de oro puro.
La enseña rojigualda ha brillado como no se recordaba en las calles de las ciudades y pueblos de que recorren la piel de toro. Los españoles, víctimas de la incompetencia política de Zapatero y de la descomposición provocada por la división en Reinos de Taifas (también llamadas autonomías) han dejado de lado sus diferencias y se han sumado a la empresa colectiva de ganar el mundial, demostrando que siguen vivas todas las fuentes genuinas de España.
El partido fue bronco, tenso, propio de una final de tales magnitudes, aunque no falto de emoción y buen fútbol sobretodo por parte de España.
España trató de imponer su juego de toque, herencia de Luis Aragonés (que tiene también su parte de mérito de este triunfo), pero se tropezó con una selección del Reino de los Países Bajos (que no Holanda) que supo plantarle cara y crearle bastante peligro. No obstante, el juego de los naranjas vulneró los principios del juego limpio bajo la complicidad de un pésimo arbitraje del inglés Howard Webb (creo que se escribe así ¿verdad?) que nos ha hecho pensar a más de uno: ''si este es el mejor árbitro del mundo... cómo será el peor''. Una entrada de Bruce Lee... emm, estoo... de De Jong, mereció la más colorada de las tarjetas rojas pero se quedó en amarilla, y así podría enumerar un sinfín de acciones pobremente sancionadas.
En estos momentos he de delatarme y decir que nunca he sido demasiado simpatizante de las ideas de Vicente Del Bosque, más allá del enorme aprecio y respeto que le tengo, puesto que es todo un señor con un comportamiento ejemplar. Discrepé de la lista de 23, creo que Senna, Antonio López, Reyes y, probablemente, Joaquín, estaban mejor que Javi Martínez, Navas, Capdevila, Marchena... y fui y sigo siendo uno de los principales enemigos del doble pivote defensivo que, por mucho que muchos (valga la redundancia) se empeñen en negar, existe, y rompe con la herencia de Aragonés, que jugó en la Euro 2008 con Senna y Xavi como pareja de mediocentros.
Desde aquí felicito a Don Vicente Del Bosque.
También me gustaría hacer una pequeña reflexión sobre los Países Bajos, esa región rebelde de protestantes que un día consiguió derrotar a los tercios españoles de Felipe IV y Alatriste. Esta selección de fútbol deslumbró al mundo en la década de los 70 con sus dos finales perdidas y el legado de Johan Cruyff y compañía de lo que se conoce como ''fútbol total'', ideología futbolística que hoy representan España y el Barça y que consiste en ''tener la pelota como método de ataque y a la vez de defensa''. Pero esa selección neerlandesa ya no es la que era y, pienso, de haber ganado este mundial, hubiera sido la más pobre campeona de la historia y la más injusta, ya que se plantó en la final con enormes golpes de suerte ante Dinamarca, Japón, Brasil y Uruguay.
No me gusta olvidar, porque pienso que el olvido le quita sentido a la vida, por eso desde aquí quiero hacer mención a aquella mañana de junio de 2002 en que un egipcio destrozó el sueño español en Corea del Sur. Lo de Tasotti, Eloy, Cardeñosa, Arconada... no lo viví, pero sí que tuve la mala suerte de ver la decepcionante Eurocopa de Portugal, el penalty de Raúl ante Francia en el 2000, la mala suerte en Alemania 2006, la cantada de Zubi en Francia '98 y la mayor de las desgracias, la de 2002.
Como español, he pasado las 4 horas desde la ceremonia de clausura hasta el final de la celebración con los pelos de punta y doy gracias a los internacionales de nuestro país por haber hecho sonar el himno nacional de esta gloriosa y milenaria nación para todo el mundo.
Ah, y en 2013 volveremos a jugar la Copa Confederaciones.
Desde España, para el mundo... ¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

MI RELOJ Y MI CUADERNO

Gris. Ése era el matiz que coloreaba los cielos de aquella ciudad marina a la que fui a dar después de perderme con mi vehículo personal en esa tarde de otoño de hace algunos años. Una tarde que cambiaría mi vida para siempre.

Y es que la densa niebla que cubría el cielo provocó que terminara pasando la tarde en una taberna tenuemente iluminada donde pude relajarme y poner a escribir en mi diario los sucesos que sobre mí habían acontecido recientemente.

Siempre he sido un sujeto que ha detestado horarios y, estando tan cerca del mar, no quise desaprovechar mi ocasión para hacer de él un acompañante de lujo en una de mis prácticas favoritas: la de pasear.

La llovizna y la densa niebla me impedían observar con claridad la maravilla del golpear de las olas con las rocas que describían la frontera entre los dominios del pueblo y los de Poseidón; pero no me impedían deleitarme con el sonido de murmullo que producen. Parecían susurrarme al oído las historias de los marineros, pescadores y aventureros que habían recorrido sus aguas a lo largo del transcurrir de las centurias.

Luego pasó algo que todavía recuerdo. En la lejanía divisé una mancha negra sobre una de las muchas rocas que marcaban el final de la playa. Una sensación de cosquilleo, a la vez de un misterioso impulso de continuar mis pasos hacia el horizonte noté dentro de mí. Siguiendo mis instintos avancé con paso firme rodeado del misterio seductor que lo que esa mancha negra creía que era me producía.

Apenas unos metros me separaban cuando levanté la mirada y la vi. Parecía que mi corazón y el suyo habían conectado como dos imanes para concentrarnos en el mismo punto geográfico. La ventisca ondeaba su largo y negro vestido que le llegaba hasta sus descalzos pies que posaban sobre una roca de tamaño inferior al de en la que estaba sentada. Sus cabellos lisos y negros se movían en dirección barlovento. Su tez, pálida, cándida y pura apoyaba sobre sus dobladas rodillas con una mirada perdida que atesoraba una belleza incalculable.

No reaccionó ante mi presencia después de oír mis pasos. Rodeados de niebla allí estábamos la misteriosa mujer y yo. Entrecortado y con un poco de miedo, rogué a Dios que si me encontraba dentro de un sueño, no me hiciera despertar. En esa situación, tras sentarme a su lado y quitarme mi reloj y dejar mi cuaderno en el suelo, me dirigí a ella con una voz que temblaba: -¿Se encuentra bien?

Sin alzar la cabeza, me respondió que le sorprendía que hubiera llegado hasta ahí, que la gente la temía y la dejaba sola. Traté de adoptar una actitud cercana a ella para poder sumergirme en los misterios de los que era sede. Quise averiguar a toda costa qué se escondía detrás de esa mirada triste y desamparada.

Hablamos largo y tendidamente varias horas. Sólo después de que cayera la noche y de que ella me pidiera que me fuera a dormir, que necesitaba estar sola, recordé que estaba en un pueblo perdido. Abandoné con tristeza la peña mágica donde continuaba sentada observando el mar esa joven chica que me dijo llamarse Lucía. Ansiaba con esperanza que me diera una voz y que me dijera que vendría conmigo o que volveríamos a vernos, pero no sucedió. Me alojé en una posada esa noche con intención de partir al día siguiente hacia mi ciudad pero observé algo que me hizo cambiar de opinión...

En el bolsillo trasero de mi pantalón había una nota de papel con unos trazos de tinta manuscritos donde rezaba: ''Mañana te espero en el mismo sitio, a la misma hora. Lucía''. En ese momento me sentí completamente feliz, mi corazón sentía algo especial por esa enigmática y bella Lucía. Bajé a comunicar al posadero mi intención de quedarme una noche más, me percaté de que había olvidado en aquellas rocas mi cuaderno y mi reloj y me metí en la cama donde no paré de pensar en ella, en su sonrisa, en sus historias, en su mirada, en su pelo negro movido por el viento, en la palidez de su suave piel...

Allí estuve puntual, como el día anterior... y allí estaba ella esperándome. Esta vez con la cabeza elevada me recibió con una sonrisa. Le comenté que había olvidado mi reloj y mi cuaderno y me respondió: -No te preocupes, te lo devolveré. Paseamos juntos por la orilla del mar conversando sobre libros, sobre historias del pasado pese a que ella rehuía de concretarme demasiado sobre su familia y sus seres queridos. Hablaba de su tierra como algo lejano, como si se encuadrara en un contexto temporal anacrónico.

La lluvia quiso ser testigo del momento en el que me dirigí a ella, le di un fuerte abrazo y al oído le susurré: -Lucía, estoy profundamente enamorado de ti. Te amo y me gustaría acompañarte cada mañana, cada tarde y cada noche en esta solitaria playa. No quiero volver a mi ciudad sino quedarme contigo para contar las olas del mar que se acercan para verte.

Ella me miró a los ojos, derramó alguna pequeña lágrima y me devolvió el abrazo. Alzó mi barbilla con la palma de su mano derecha y me besó apasionadamente. Tenía los ojos cerrados y sólo podía disfrutar de sus labios. Entre mis manos notaba sus cabellos empapados por la fortísima lluvia.

Varios minutos duró ese prolongado beso hasta que Lucía volvió a sugerirme que debía marcharme, que no sabía si volveríamos a vernos.

Llorando desconsoladamente abandoné la playa de la mujer de mis sueños, Lucía, para volver a acudir a la posada. Esta vez no tenía ninguna nota de papel en el bolsillo de mi pantalón. Tampoco tenía mi reloj, pero no me importaba la hora inmerso en semejante dolor.

Al llegar a la posada no dudé en preguntar a mi posadero por esa tal Lucía. Describí su aspecto físico con detenimiento y le conté algunas de las cosas que ella me contó.

El posadero adoptó de inmediato una actitud muy extraña. Y con una mirada de horror hacia mí me dijo: -Esa chica ha sido siempre muy extraña. No se le solía ver por las calles del pueblo y siempre se mantuvo muy distante con los otros chicos de su edad. Dicen que su padre la ha tenido siempre escondida y la ha tratado muy mal.

-¿Me podría decir cómo puedo llegar a la casa de Lucía?, pregunté.

El posadero esgrimió unas lágrimas antes de decirme:

-Hace una semana, Lucía salió con su barca a dar un paseo sola por el mar, como solía hacer siempre. En la playa de las afueras. Un temporal de viento y lluvia se hizo mientras la chica aún no había concluido su paseo. Su barca se hundió y Lucía se ahogó. Dos marineros encontraron su cuerpo sin vida flotando a orillas de esa playa. Lucía está muerta.

Una sensación de la tristeza más absoluta me invadió de repente. El tiempo pareció detenerse y la amargura y el dolor que sentía amenazaban con parar mi maltrecho corazón que había perdido a su compañero y a su musa. Salí de la posada corriendo a toda costa, con todas mis fuerzas mientras la lluvia que diluviaba me golpeaba la cabeza.

No pensaba en otra cosa, solo en llegar a la tumba de Lucía y sobre ella derramar mis lágrimas. Después de mucho buscar por el cementerio de ese pueblo perdido, encontré una lápida donde aparecía el nombre de ''Lucía Martínez''. A los pies de dicha lápida había dos objetos: mi reloj y mi cuaderno.