lunes, 31 de octubre de 2011

Entrevista a Blue Jeans.


Un café con leche y una Coca-Cola acompañan nuestro encuentro con Blue Jeans, en un céntrico bar de Madrid, una tarde, paradójicamente soleada, de octubre.

Blue Jeans es el pseudónimo bajo el cual escribe Francisco de Paula Fernández, un joven escritor de Carmona (Sevilla), aunque afincado en Madrid, que no quiso revelarnos su edad, ‘’nunca digo mi edad para entrevistas’’, señaló cuando fue preguntado al respecto. Francisco acaba de firmar, recientemente, un contrato con la editorial Planeta, tras su paso por Everest, ‘’cuando me enteré de que la editorial Planeta se fijó en mí no podía llegar a creérmelo, siempre estaré agradecido a Everest, que me ha cambiado la vida al publicar mi libro, pero lo de Planeta era algo que no se podía rechazar’’, comentó.

Francisco se ha hecho un hueco entre los nombres más importantes del mundo de la literatura de nuestro país gracias a su exitosa saga de novela de amor para jóvenes titulada, como el primer libro, ‘’Canciones para Paula’’, que ha vendido, en total, más de cien mil ejemplares.

Este libro tiene el honor de ser la primera obra que pasa de la red al papel, ‘’empecé a escribirla en una red social llamada Fotolog, que entonces era la que predominaba, allá por 2008. Subía un capítulo cada x tiempo y la gente se fue enganchando’’, nos cuenta con una sonrisa.

Pantalón vaquero azul, es el significado del pseudónimo, que Francisco utiliza ‘’porque mi pretensión era ser valorado por lo que escribía y no por quién era yo. Por eso nunca decía ni mi nombre ni de dónde era. Simplemente había un pseudónimo, Blue Jeans, y la gente valoraba las historias y nada más. A la editorial, Everest le gustó el pseudónimo y me quedé con Blue Jeans’’, nos explica, además de decirnos que ‘’viene de una canción de un grupo llamado Sqeezer titulada igual, Blue Jeans’’.

A tan solo un mes de que salga al mercado la tercera novela de la saga, bajo el título de ‘’Cállame con un beso’’, Francisco nos adelanta que ‘’ el libro tiene de especial que es el final de la trilogía (risas). Paula sigue evolucionando y su manera de ser, tiene un año más y comienza la universidad. Sus amigas igual, cada una sigue por su lado. Es un libro no tan adolescente, ya que tiene el puntito que lo acerca a otros públicos, como el universitario. Es un libro más maduro que los dos anteriores pero sin abandonar el tono divertido de las dos novelas anteriores’’, nos cuenta a falta de unas semanas para comenzar la promoción. ‘’Estoy deseando que comience la promoción del libro, enfrentarme con la novela y rodearme de mis seguidores’’, nos dice.

Y es que a Blue Jeans no se le ha subido la fama ni el éxito a la cabeza, ni tampoco se olvida de sus orígenes como escritor, ‘’tengo más de cien cuentas en redes sociales como Facebook, Tuenti o Tweeter, que procuro llevar al día y responder todo lo que me escriben. Me encanta estar en contacto con mis seguidores, lo que, aparte de animarte, también me sirve de referencia para ver por dónde van las cosas’’, comenta el sevillano.

La cantidad de blogueros e historias que podemos encontrar en Internet es muy grande, no tenemos más que montarnos en nuestra barca y navegar un poco por las turbias aguas de la red de redes, pero, sin embargo, Blue Jeans cree que la suya triunfó ‘’por las horas que me pasé delante del ordenador promocionándola’’, cuenta entre risas, ‘’además del lenguaje sencillo, la abundancia de diálogos, los capítulos que son cortos y la historia que, en general, es fácil de leer. También el boca a boca de la gente ha sido fundamental para que esto saliese adelante’’, nos explica.

‘’Apenas hay oferta literaria para los jóvenes’’

Blue Jeans es un escritor que debe su éxito a los jóvenes lectores. Sin embargo,  no son muchos en este país a pesar de las importantes partidas presupuestarias que los poderes públicos destinan a promocionar la lectura. Al ser preguntado al respecto, Francisco nos responde que ‘’apenas hay oferta literaria para la franja de edad entre los 14 y los 20 años, ya que libros infantiles hay muchos y novelas de todos los géneros hay en abundancia, pero todas ellas, normalmente, dirigidas a un público mayor de 20 años. Para el público adolescente y post-adolescente no hay mucha oferta, y si a ello le sumamos el gran número de fórmulas de entretenimiento que hay hoy en día y la forma de vida tan inquieta que llevamos, es lógico que los jóvenes no lean’’, es el diagnóstico que hace Blue Jeans sobre lo poco que se practica la lectura entre la juventud española, ‘’a los chavales tienes que ponerle el caramelo en la boca para que lo cojan’’, comenta.

Aunque Blue Jeans se haya consolidado como un escritor de historias de amor juveniles, nunca lo tuvo tan claro, ‘’siempre me ha gustado la novela de misterio, de hecho, escribí una que envié a diferentes editoriales pero que no me quisieron publicar’’, nos cuenta. Además, sus escritores favoritos tampoco pertenecen, curiosamente, al ámbito de la novela juvenil, ‘’aunque soy más de géneros que de escritores, me considero fan de Agatha Christie. Es mi ídolo de la literatura’’. Mucho se le ha comparado, también, con el italiano Federico Moccia, de lo que Blue dice: ‘’lo admiro mucho. Es un hombre muy simpático y agradable, de hecho, lo conozco en persona y yo mismo le regalé mi libro. Para mí es un halago que se me compare con él’’.

‘’El periodismo era mi vocación’’

El joven sevillano es licenciado en Periodismo por la Universidad Europea de Madrid, donde la suerte tampoco lo acompañó ‘’lo intenté con Derecho, pero no me gustó, así que entre mis padres y yo decidimos que viniera a Madrid a estudiar Periodismo, que era mi vocación, y me saqué la licenciatura. Pero apenas pude dedicarme a él porque no encontraba casi nada, y lo que encontré era una explotación enorme’’, nos comenta tras dar un trago a su café con leche, todavía caliente.

Francisco de Paula es un apasionado del periodismo deportivo, ‘’era lo mío’’, comenta. Y es que el deporte es una de sus pasiones, ‘’me encanta el deporte; veo todas las carreras de Fórmula 1, soy muy futbolero, muy del Betis (risas); Sigo la NBA cada madrugada, el golf, el balonmano; los Juegos Olímpicos los paso delante de la televisión’’, recalca un Francisco, no obstante, resignado porque ‘’en los últimos dos años no he podido seguirlo tanto como me gustaría, por las horas que tengo que dedicar a mi trabajo’’.

Pese a la imagen que podamos tener de que los escritores viven en su propia burbuja, Blue Jeans no es ajeno a la situación política que atraviesa nuestro país, aunque ‘’no me gusta pronunciarme sobre estos asuntos’’, afirma el sevillano, ‘’ Nos estamos volviendo locos y creo que hay que conservar un poco la calma, aunque entiendo el malestar de la gente cuando falta el trabajo y la comida’’, explica Francisco, que, también, se atrevió a opinar sobre las movilizaciones de las últimas semanas,  ‘’me parece bien que haya movilizaciones, pero creo que hay que hacer las cosas de otra manera, soy muy moderado y no me gustan los radicalismos y de parte de todo el mundo se está radicalizando todo’’.

Al ser preguntado por las elecciones del 20 N, con una sonrisa Blue nos dice que ‘’ El 20 de Noviembre veremos qué pasa, pero el día 21 de noviembre saldrá el sol’’.

Tras el agradable rato de conversación y con la Coca-Cola y el café ya en nuestro estómago, Blue se tiene que marchar a una cafetería cercana a su casa a continuar escribiendo la novela que Planeta le ha encargado para el mes de Enero.

Mucha suerte, Blue.

lunes, 30 de mayo de 2011

Sharapova vuelve a cuartos de final con una increíble victoria ante Radwanska

El prestigioso torneo parisino de Roland Garros, el segundo grande de la temporada y único de tierra batida de los cuatro, sigue avanzando y, en la jornada de este lunes, nos ha ofrecido una serie de eventos entre los que destaco la vibrante victoria de Maria Sharapova, cabeza de serie número 7 del torneo.

La tenista siberiana llegaba a octavos de final después de vencer a la asiática Yung-Jan Chan, y a la francesa Carolina García. En dicha ronda le aguardaba la polaca Radwanska, la cabeza de serie número 12, a la que derrotó, con merecimiento, en dos sets, por 7-6 y 7-5, respectivamente, en los cuales ambas jugadoras no ahorraron en poner emoción al encuentro. Sharapova pudo poner en práctica su más puro estilo, dominando los puntos, cometiendo multitud de errores no forzados, así como de golpes ganadores y demostrando los altibajos psicológicos a que nos tiene acostumbrados.

Tras un comienzo dubitativo y errático por parte de la tenista rusa, que permitió a su rival romperle el servicio y ponerse con 3 juegos a 0 de ventaja, Maria sacó su espíritu más competitivo y sus latigazos comenzaron a entrar en la pista y a sumarle puntos. La rusa llevó la iniciativa durante todo el partido, tanto para bien como para mal: suyos eran la inmensa mayoría de los errores no forzados y la gran mayoría de golpes ganadores, de modo que la polaca Radwanska se atrincheró en el fondo de pista para defenderse de las embestidas de la siberiana, a ratos con mayor fortuna que otros. Tras el 3-0 inicial, Sharapova pudo remontar y devolver a su rival el break de ventaja, hasta concluir el set con un juego de desempate que le permitió anotarse la primera manga.

En el segundo set, la montaña rusa (nunca mejor dicho) que, con tanta frecuencia, da forma a los partidos de tenis femenino, se acentuó, de tal modo que María comenzó dominando con un break que le permitió colocarse con ventaja de 2 a 0, hasta que la polaca se lo devolvió por partida doble y ganó sus saques, lo cual le dio permiso acariciar la segunda manga con un 5 a 3 a favor y 15-40 a favor, con dos bolas de set. Fue en ese momento, y no en otro, cuando María I de Siberia decide disfrazarse de maga y remontar 3 bolas de set en contra para anotarse su servicio y dejar el marcador en 5 a 4. Pero, no contenta con eso, en el siguiente juego, en el que Radwanska servía y dominaba por 40-0, la rusa conectó varios golpes, acompañados por sus tradicionales gritos y, ¿por qué no decirlo?, con un poquito de suerte, para apuntarse el quinto juego a su favor, tras el cual ganó su saque y rompió el servicio de su rival con relativa facilidad, dejando las cosas en 7-6; 7-5 y esperando a la alemana Petkovic en cuartos.

De este modo, María de Siberia vuelve a cuartos de final de un Grand Slam después de 2 años de ausencia. Hace escasas semanas ganó el título de Roma, de tierra batida, lo cual, sumado al gran rendimiento que está ofreciendo el Roland Garros, nos hace pensar que es una de las favoritas al título y que su retorno a la cima del ranking de la WTA, que encabezó en agosto de 2005, está más cercano, después de dos años (2009 y 2010) de cierto bajón, debido a la lesión que sufrió en su hombro derecho en verano de 2008, que la mantuvo alejada de las pistas unos meses y le hizo perderse los Juegos Olímpicos de Pekín. El de París es el único torneo de los cuatro grandes que le falta, ya que ganó Wimbledon en 2004; el Abierto de Estados Unidos, en 2006; y el Abierto de Australia, en 2008, y se encuentra a solo 3 partidos de ganarlo. Para ello tendrá que doblegar el miércoles a Petkovic (su verdugo en Australia 2011), a la vencedora del duelo entre Li Na y Vica Azarenka, en semifinales; y ganar la final.

Además de la impresionante victoria de Sharapova, hemos tenido otros grandes partidos, como la desafortunada derrota de Ferrer ante Monfils, en el quinto set, que terminó llevándose el francés con una grada enfurecida y un ambiente de Copa Davis; la victoria de la china, Li Na, ante la vigente campeona de Madrid, Kvitova; o el triunfo de Rafa Nadal ante el croata, Ljubicic, en tres sets y sin dificultades, aunque el tenista de Manacor no pudo desarrollar su mejor tenis.

Por Fernando Borrero

viernes, 27 de mayo de 2011

¿POR QUÉ?

¿Por qué? La vida no suele ser justa, pero habrá algún rayito de luz pronto...
¿Verdad que sí?
¿Verdad que sí?
¿Verdad que sí?
¿Verdad que sí?
¿Verdad que sí?

Soledad, ¿cómo podría cambiar de mis sueños el final?

Necesito cosas tan sencillas como imposibles.

CUANDO UN AMOR SE VA


Los suspiros son aire y van al aire.
Las lágrimas son agua y van al mar.
Dime, mujer, cuando el amor se olvida,
¿sabes tú adónde va?

Así rezaba la rima XXXVIII de Gustavo Adolfo Bécquer. Y es esa pregunta la que se hacen los aficionados del Atlético de Madrid: ¿Adónde va el amor cuando se olvida?, aficionados que, pese a comprender las intenciones del jugador de manera mayoritaria, no son capaces de asumir el palo emocional que supone ver cómo ese cariño que le han brindado durante cinco años, correspondido con el jugador con 101 goles, ha tocado a su fin.

Las aspiraciones deportivas de un jugador que se encuentra entre los mejores del mundo (probablemente el mejor jugador que haya pasado por el Atleti en toda su historia) van más allá de jugar en julio la previa de la UEFA, que viene a ser como la antigua Intertoto: una ronda para equipos segundones, mediocres y fracasados, calificativos que podemos ampliar a la Europa League en general, por mucho que duela a la afición del Atlético de Madrid y, ¿por qué no decirlo?, a este Servidor que escribe conmocionado y poblado de tristeza por la marcha de un ídolo que me observa desde el póster gigante que tengo a mi izquierda. Sin embargo, al devolverle yo la mirada no siento alegría, sino algo parecido a ver cómo un hijo se va o al ver cómo tu novia te deja para irse con otro y, lo más triste, que ese otro sea el sinvergüenza que más odias del mundo, lo que, traducido a román paladino, vendría a significar: que se puede ir al Madrid, y que te haya dejado por no saber llevar la relación.

Para que ello se produzca, la dirección deportiva del Real Madrid, es decir, el diario MARCA, ha engrasado los engranajes de su maquinaria propagandística y de agitación de sus aficionados, maquinaria que lleva funcionando varios años con el objetivo de arrebatar al ''otro'' equipo de la capital a su joya más preciada: Kun Agüero. Poco a poco han conseguido que la idea de ver al Kun de blanco cale en los aficionados y, como ya pasó con Mourinho, Zidane, Ronaldo y otras estrellas blancas, al final es posible que vuelvan a conseguir su capricho, una vez más.

La impotencia que ante ese poder mediático, económico y social, que tiene el Real Madrid, sentimos los frustrados y sufridos aficionados al Atleti, es tan grande que difícilmente se pueda explicar con palabras. Ellos son un imperio, un imperio de poder y pasta. Y nosotros, conscientes de que pueden hacer lo que quieran, cuando quieran y como quieran, no podemos hacer más que resignarnos a sus antojos y simpatizar con la única alternativa que hay: El Barça. El Real Madrid ha reducido al Atlético de Madrid a ser una sombra en la capital de España, un equipo segundón, indefenso y menospreciado por una prensa madrileña que no ahorra en escrúpulos a la hora de ser tan parcialmente proclive al Real Madrid.

Está claro que el jugador ha dicho que se quiere ir y todos comprendemos su sed de títulos, más que de pasta, porque el Atleti lo ha tenido entre algodones todos estos años con un sueldo que poco tenía que envidiar al de muchas otras estrellas, por lo que podemos concluir que el motivo es estrictamente deportivo. Se habla del City, la Juventus y otros equipos además del Real Madrid como posibles destinos, equipos que son la esperanza de una afición, la rojiblanca, que no quiere tener a otro Hugo Sánchez ni preocuparse por componer canciones de odio para el que ha sido su ídolo estos cinco años.

Décadas atrás, jugadores codiciados en toda Europa como Futre, Juninho o Vieri eligieron venir al Atlético de Madrid, mientras el vecino fichaba a Ognjienovic, Bizarri, Canabal, Jaime, Jarni, Congo, Freddy Rincón o a Rojas. Ahora las cosas han cambiado radicalmente, el Atleti es un equipo mediocre que va a jugar la previa de la UEFA y que no ha sido capaz, ni siquiera, de terminar la liga tercero en ninguna de las campañas posteriores a la 95-96, hasta la fecha.

Además de la marcha del Kun, hay que sumar la de David De Gea y la, más que posible, de Diego Forlán. El dinero que pueden dejar en las arcas posibilitaría la creación de un nuevo bloque y la contratación de buenos jugadores. Aunque no nos engañemos, Kun Agüero es insustituible, solo Messi, CR7 o Rooney podrían hacerlo olvidar y llegar a su nivel, jugadores que, no dudo, deben de estar ansiosos esperando la llamada de Suso García Pitarch, ¿verdad?. A parte de que no hay nadie como el Kun, no podemos olvidar los fichajes de los últimos años y la planificacón (o ausencia de ella) deportiva dirigida desde la cúpula de la mafia que controla al Atlético de Madrid. Con una directiva así, ya pueden llover millones que no dejaremos de ver medianías defendiendo la camiseta de este equipo.

Tampoco hay que olvidar las reiterados declaraciones de Enrique Cerezo & CIA. asegurando que no se negociará por el Kun, ni por Forlán ni por nadie... Algo parecido sucedió en 2007 con Fernando Torres. Un engaño detrás de otro. Está claro quiénes son los principales culpables de que jugadores como Kun, Torres o De Gea huyan espantados de este equipo tercermundista, a la búsqueda de un lugar donde puedan triunfar deportivamente y estar a la altura que les corresponde.

miércoles, 9 de marzo de 2011

(¯`·._.·[ẽĺ ÞŖóđŪċťő ∫ŏČĭÁ£]·._.·´¯) (EL PRODUCTO SOCIAL)


Existe en esta, la nuestra, sociedad actual una idea que viene a afirmar que todo lo de ahora es positivo; y lo de antes, negativo. Es cierto que hemos (no me gusta utilizar la palabra avanzar o progresar) mejorado en muchos aspectos, entre los que destacaría la igualdad de sexos (que no de géneros), pero hemos decrecido en tantos otros... A parte de que ya no queden románticos, lo que más me preocupa es el asunto sobre el que trataré de hablar en las líneas que siguen: Las personas del siglo XXI, fruto de las labores de ingeniería social o, lo que es lo mismo, los productos sociales en los que se ha convertido una peligrosa mayoría de las personas.
Allá por los años 80, el desenfreno, la locura, la ruptura con las normas sociales, las drogas, la fiesta sin límites, la obsesión enfermiza por el sexo y otras muchas cosas, se podría decir, nacieron. Hoy todos esos inventos ochenteros siguen estando de moda y en auge, creciendo a la par de la sociedad del consumo. Pero hay una diferencia sustancial: Aquellas generaciones de jóvenes de los 80 hacían todo eso por distinguirse, por romper normas y por caracterizarse y tener una identidad única, mientras que los jóvenes de ahora (sobre todo las generaciones de los 90) lo hacen por igualarse a los demás y por no ser ''el marginao'', ''el pringao'', ''el friki'' o ''el raro''.
Puede que venga de la mano del desarrollo de las democracias o el capitalismo empresarial en las que el peso de los números lo es todo (si 10 votan A y 9 votan B, gana A, aunque B pudiera tener razón); o puede que símplemente venga de la mano del consumismo y materialismo actual que prima y premia al mediocre, pero el caso es que el argumento falaz de tipo ''ad populum'' (el argumento que se basa en lo que hacen las mayorías para defender una tesis) está, pienso (ojalá estuviera equivocado), cada vez más presente. Yo todavía tengo grabado a fuego en mi mente el argumento que nos dio una señora de la Universidad de Extremadura en una charla en nuestro instituto para defender el Plan Bolonia: ''Ha sido aprobado por más de 20 países; y 20 países no pueden estar equivocados''. Se merece un aplauso ¿no?
¿Quién no ha intervenido nunca o ha escuchado una conversación de este tipo, o similares?:
-Mamá, ¿a qué hora me vuelvo esta noche?
-Más tarde de las 12 ni se te ocurra, hijo.
-Pero mamá, si ninguno se viene tan temprano. Todos mis amigos vienen a las 2, por lo menos.
-Bueeeno, entonces te dejo. Pero cuando se vengan todos ¿eh?
El chaval que ansiaba volver más tarde, tal vez lo hiciera por no ser el único que volvía más temprano pero... ¿por qué ese miedo a ser diferente? ¿por qué lo fácil es desear ser como los demás? Es una pregunta muy difícil de responder. Mi teoría es la siguiente: Vivimos en un sistema en que se premia al mediocre. Nuestra educación premia la mediocridad y no tiene en cuenta al que despunta y un claro ejemplo de ello es la ausencia de notas en los títulos académicos. En un sistema en el que vale lo mismo el 5 que el 9,75 ¿quién va a querer sacrificarse y ser tachado de pringao por las BMJ (Brigadas Mediocres Juveniles)? Y es que es cierto, mirándolo fríamente, el que se esfuerza para obtener el mismo premio que el que no se esfuerza es un prigao, cuyo único premio adicional es la satisfacción personal (a lo que se remiten desesperadamente las madres para intentar convencer a sus hijos de que se esfuercen).
Los personajes de más relevancia nacional y más admirados y seguidos son los que participan en Gran Hermano, las Belenes Esteban o los personajes de las series de quinta que nos ponen (en las que los actores principales y más atractivos desempeñan papeles de mediocres, no quiero decir que como actores sean mediocres, ese tema no procede). A nivel del instituto o de la secta de cada uno (llamo secta a los grupos de amigos, porque funcionan como tal, con un líder, una estructura piramidal, un bloqueo de entrada y una ideología, que suele girar en torno a los porros, al sexo, a estilos musicales o similares, nunca habrá una secta de admiradores de Pérez Galdós, a eso me refería), el más admirado es aquél que más disfruta y menos trabaja, aquél que es más pícaro y que saca más de menos.
Expuesta mi teoría, vamos a describir lo que son los productos sociales: Son aquella clase de personas a las que se hace difícil caracterizar, ya que siguen, tan a rajatabla, las pautas medias dictadas por la sociedad, que si tuvieran que desfilar en la Castellana, serían lo más parecido a los soldados clon de la Guerra de las Galaxias.
Si un humano, como usted o como yo (porque no dudo de que usted no es ningún producto social ¿verdad que no, querido lector o lectora, no vaya a ser que me mate Bibiana?, de los que tratamos de no ser clones, concebimos la, mala, idea de dar un paseo por un parque de cualquier ciudad o pueblo una tarde de... ¿sábado, por ejemplo? podemos comprobar empíricamente estas teorías: los miembros de cada grupo de aimgos, ya sean masculinos, femeninos o mixtos, son IGUALES o, como se diría en tenis EGALITÉ. Todos llevan cresta o su melenita al estilo D'Nash (que debo confesar que me hubiera gustado tenerla en mis tiempos, de hecho lo intenté, pero mi pelo ondulado e indomable me hizo desistir), todos llevan sus vaqueros ''cagaos'', sus gayumbos de Dolce & Gabanna o Unno sobresaliendo por la parte septentrional del pantalón, al que un movimiento tectónico, provocado por los amos del mundo, ha movido hacia abajo, y todos sus camisetas que, ¿para qué variar?, se asemejan mucho.
En las chicas suele llamar la atención, de manera poderosa, cómo se asemejan los flequillos, la longitud de la melena (a veces hasta el color de pel) , la presencia o no de piercings y su ubicación en la geografía facial (o no facial), el calzado (manoletinas en primavera-verano, botitas a media altura y, últimamente, sin tacón, en otoño-invierno, y unos tacones que tiembla el misterio en las noches locas), los pantalones (aunque gracias a Dios, aún no se ha producido en ellas el movimiento tectónico que se ha producido en ellos). A favor de las chicas, debo decir, que se aprecia, ligéramente, una mayor variedad, aunque tímida.
Como moda mixta, cabe señalar las All Star Converse, parecidas a las que en su día llamábamos las ''camping'' y la gente se reía de sus portadores, pero que ahora se han puesto, misteriosamente, de moda y no entienden de sexos.
Hace unos años, ''Al Salir de Clase'' puso de moda los tops (ombliguito al aire) y ahora ... ¿quién se acuerda de los tops? Siguen siendo los mismos, pero ahora no se suelen ver, lo cual demuestra que son las modas las que dirigen la vida de las personas y no los gustos, como diría el típico seguidos de las modas para defenderse: Yo me pongo lo que me da la gana porque me gusta y punto. Yo le respondería: No, querido infante. ¿Y quién financia esas modas para que se lleven a cabo? Preguntáoslo, estimados lectores y lectrices.
Recuerdo cómo la gente se reía, allá a principios de los 2000, de los chicos que se ponían los pelos de punta del flequillo con gomina. Y ahora se ríen de los que no ¡OLÉ! Viva la coherencia... ¿de verdad siguen creyendo que somos libres? Quien lo crea, está invitado a una conversación con este Servidor, para ver si me convencen, ya que me gustaría pensar que sí lo somos.
Respecto al consumo musical, mediático o cinematográfico, las similitudes son, si cabe, aún mayores que en la ropa. Las sectas, que tienen como cuartel general, normalmente, un banco del parque del pueblo (o ciudad, no se me mosqueen los urbanitas), suelen portar teléfonos móviles, cada vez más sofisticados, cuyos altavoces sirven para poner musiquita que amenice las veladas de conversaciones sobre el botellón del sábado o sobre la literatura del Barroco (esto último es coña). Por esos altavoces suena siempre lo mismo: reggaetón, el pop de turno o el ''dance'' hiperfiestero y guay que se pasan por el Diente Azul (Bluetooth). Las tribus urbanas ocultan, con presunta variedad, las similitudes que guardan entre todas ellas y el descenso de las viejas subculturas diferenciadoras (punkies, heavies o hippies) ponen de manifiesto la creciente concentración de personalidad, que diría Manolito, lo que en román paladino se traduciría por: que son to's iguales.
¿Qué adolescente escucha la radio? Naaaaaadie, no mola. ¿Qué adolcescente lee la prensa? Naaaaadie, no mola. ¿qué adolescente ve la tele? Toooodos, sobretodo las series guays.
¿Qué adolcescentes prefieren el frío al calor? Ninguno, no quiero ser el típico friki, el otoño y el invierno incitan a pensar y a reflexionar y a ellos eso no les mola.
¿Qué adolescentes prefieren el calor al frío? Todos: Piscinita y pocas ganas de ser diferente.
¿A quién le interesa la política? A nadie ¿Y el botellón del sábado? A todos.
Son todos iguales, ¿No os dais cuenta o qué?, a ver si alguno me comenta lo típico de ''No se puede generalizar''. Tiene razón, hay minorías que son mi consuelo. Si se pone de moda escribir con faltas de ortografía, escriben con faltas de ortografía, sin preguntarse por qué lo hacen (visto está); y si se pone de moda clavarte un cuchillo en la cabeza para salir, no me cabe duda de que lo harán.
Y a todos esos clones cabría preguntarlos lo siguiente: ¿Quiénes sois? ¿Qué te hace diferente de ése de al lado? Probablemente, no supieran contestar. Tal vez porque nunca se lo han preguntado. Porque no les importa su identidad mientras sigan viviendo en la burbuja en la que los ha instalado el Poder que diseñe todo esto.
Como conclusión, a parte de alertar sobre la creciente expansión de los soldados clon, diré que no se trata de ser perfecto, porque nadie lo es ni es menester pretender serlo. No se trata de creer que eres mejor que otro, solo se trata de SER. Si eres un clon NO ERES; si eres una persona, con tus características, con tus virtudes y defectos, tus gustos y tu forma de ser que te hace inconfundible, ERES. He aquí el uso filosófico del verbo ser.

MuShAs GrAsIaSsSsSs!!! OkM mIh NiNiOoOhHh!!! xDD!!!

martes, 2 de noviembre de 2010

¿A CUÁNTO ESTÁ EL KILO DE JUEZ?



¿A cuánto está el kilo de juez?
Uno de los grandes pilares de las democracias modernas y del llamado, a bombo y platillo, en los mítines políticos y en los tratados de filosofía y de otras ramas ‘’Estado de Derecho’’ es la separación de los poderes ejecutivo, judicial y legislativo. Dicha separación es básica para que la democracia funcione como tal y no se convierta en una dictadura en la que el Poder Ejecutivo no tenga control alguno.
Sin embargo, no pocos son los casos conocidos (y sabe Dios cuántos otros sin conocer) en los que las actuaciones de los poderes públicos han dejado en entredicho la existencia real de esa separación, más allá de los papeles de nuestras leyes, ante la asombrosa y repugnante indiferencia que causa entre la sociedad española.
Un hecho tan reciente como llamativo a este respecto, fue la condecoración hace pocas semanas del juez Gómez Bermúdez con la Cruz al Mérito Policial con distintivo rojo (¿será casual el nombre?) por parte del señor presidente del Gobierno de facto y omniministro Rubalcaba, el que fue portavoz del gobierno de los GAL, participante activo en el caso Faisán, entre otras muchas fechorías y dueño y señor de Sitel, entre otras muchas fechorías, puesto que su currículum político podría confundirse con el Código Penal.
Esta medalla no es la primera, sino la tercera que recibe este juez sin escrúpulos que ha hecho oídos sordos a las peticiones de multitud de asociaciones de jueces, de todos los colores, de que renunciara a dicho favor, como la Asociación de Preeminencia del Derecho, que piensa, como pensamos muchos, que dicha concesión puede afectar a la imparcialidad del juez.
La Cruz al Mérito Policial conllevará a Gómez Bermúdez, a parte de un mayor peso en la parte izquierda de su chaqueta, que puede descompensar el peso de ésta, debido a las tres medallas que ahí tiene, un aumento de sueldo vitalicio del 10 % que, por supuesto, pagamos entre todos los contribuyentes en acto o en potencia... ¿Cómo no va a afectar a la imparcialidad?
Según dicta la Ley de Cuerpos de Condecoraciones, este latipremio se puede conceder por el Director de seguridad (en nuestro caso, el ministro del Interior), en el caso de resultar herido en acto de servicio "sin menoscabo del honor, ni por imprudencia o impericia o accidente", "realizar, en circunstancias de peligro para su persona, un hecho abnegado" u "observar una conducta que (...) merezca especial recompensa en consideración a hechos distinguidos y extraordinarios en los que haya patente un riesgo o peligro personal".
¿Qué riesgo o peligro personal tuvo este hombre a la hora de dirigir esa maldita sentencia? ¿Que se le hubiera caído un trozo de techo del juzgado en la cabeza? ¿El mismo riesgo que el que tuvo Rubalcaba al orquestar el asalto a las sedes del PP el 13M disfrazado de manifestaciones espontáneas?
Tal vez fuera un Goya a la mejor dirección de obra de teatro por el juicio del 11M lo que mereciera Gómez Bermúdez y que nuestro entrañable Freddy se haya equivocado.

¿No será el silencio del juez lo que quiera comprar Rubalcaba con ese aumento vitalicio del sueldo del juez, que no dejó de ser misteriosamente ascendido desde entonces?
Me parece que esa facultad del Ejecutivo de condecorar a jueces en función a su grado de sumisión no es sino una muestra poco disimulada de hasta dónde llega la parcialidad de los jueces y cómo se tambalean las bases del Estado de Derecho.
Y la principal causa de que las administraciones públicas intervengan en el autónomo e independiente devenir de la justicia es la absoluta pasividad de una buena parte de la población española.
El caso Faisán, en el que el Gobierno utilizó su poder sobre la Policía para chivar a los etarras de que iban a detenerlos como ‘’muestra de su buena voluntad de diálogo’’ o la traición a la nación española de los miembros (y miembras) del Tribunal Constitucional cuando prevaricaron con la sentencia sobre el Estatut, después de meses y meses de presiones dirigidas desde la Generalidad de la Marca Hispánica (Cataluña) y desde otros Poderes Públicos, son otros dos claros ejemplos de que el Estado de Derecho no es más que un sintagma grandilocuente.
Por todo ello ya no es tan cómico preguntar: ¿A cuánto está el kilo de juez? Puesto que parece que hacerse con sus servicios se ha hecho tan cotidiano como comprar tomates en la tiendita de la esquina.
P.D: Querido Rubalcaba… ¿Quién es J.A.G., el que percibió grandes cantidades de dinero de Roca por avisarle de cómo iba el tema del Caso Malaya? ¿No será, ése, tu mano derecha, que estuvo de cacería con Garzón y el cadáver político Bermejo?
Perdona que desconfíe de ti, Freddy, ya sé que no me has dado motivos… (era un chiste).

domingo, 3 de octubre de 2010

Mediocridad y desilusión


La afición del Atleti pasa por ser una de las mejores del mundo. No lo dudo, sobre todo a la hora de apoyar y en lo que a fidelidad se refiere.
Ahora bien, no soporto su enorme conformismo y lo poco consciente que es de la grandeza de la institución a la que siguen (seguimos) con ese fervor.
El Sevilla, no llegando en grandeza ni a la suela de los zapatos al Atlético de Madrid, ya ha sustituido a su técnico pese a estar mejor colocados en liga que los rojiblancos. En Chamartín exigen que su equipo que, además de ganar, convenza; en Can Barça no se rajaron en los malos momentos cuando se de exigir y silbar se trataba y en Valencia se cargaron hasta al técnico que lo llevó a su época más grande, la del doblete de 2004, hablo de Rafa Benítez.
Me repugna la actitud de conformismo absoluto de esta afición, la nuestra, que parece haber asumido de por vida la condición de pupas y eterno segundón y Don Nadie.
No pido la destitución de Quique ni nada de eso, simplemente quiero manifestar mi más sincero repudio por la actitud mediocre de la afición del Atlético de Madrid y de su directiva. Es necesario que un entrenador nos tenga que llevar hasta puestos de descenso para que sea destituido o se haga algo, como sucedió con Abel la pasada temporada.
Al igual que poco bueno es un amigo que solo aparece espontáneamente, de nada sirve parecer grandes ganando la Uropa Liga y la Supercopa si no hay una continuidad y una voluntad de permanecer ahí y no llegar de forma esporádica. Al final hasta Cándido Méndez va a tener razón. La afición y la directiva de este equipo parecen el mismísimo Mariano Rajoy: no hacen nada.
Cuando realmente amas a algo o a alguien hay que ser críticos para mejorar. En ese sentido tenemos mucho que aprender.
Hoy el Atleti ha perdido con el Sevilla, un rival directo, con un contundente resultado y una paupérrima imagen prolongación de la que dio el pasado jueves en la Europa Liga frente al Bayer Levercusen volviendo a ceder puntos. También se perdió contra el Aris de Salónica, Barcelona y Valencia (ese empate cuenta como derrota).
Solo tres victorias de ocho partidos y… ¿creen que se puede estar contentos? El Atlético de Madrid no ha logrado ganar a ni uno solo de los rivales teóricamente directos y fuertes (Barcelona, Valencia y Sevilla), no ha ganado en Europa y tenemos un pie fuera de la competición que defendemos. Las próximas visitas son, nada más y nada menos, que a Villarreal y al Bernabéu.
El presente es regular tirando a malo y el futuro se presenta negro. Este equipo puede ser grande y luchar arriba pero no quiere. La mediocridad ha llevado a Quique a sacar un trivote defensivo en el centro del campo ante el Sevilla como si de un modesto que quiere salvar la categoría se tratara. Si lo hace Mourinho estaríamos hablando de multitud de titulares y de ríos de tinta. Pero como en el Atleti casi todos son conformistas y mediocres… no pasa nada. Solo en 2008 el Atlético salió de verdad a ganar en Sevilla y… lo hizo, 2 a 1, produciendo un enorme deleite en los aficionados y en algunos, como este que escribe, una enorme nostalgia.
Me parece que la única derrota justificable de las 5 (cuento los empates como tal) es la del Barcelona, en la que se dejaron la piel ante un enorme rival que hizo un gran partido.
El Valencia empató el partido en el 83 y yo me pregunto: ¿a qué equipo grande le empatan en el 83? Sin desmerecer al Valencia me parece que fue el conformismo lo que nos hizo caer en la tentación de dar por bueno un empate en un campo, eso sí, difícil.
Ni qué decir del empate contra el Levercusen, donde se tiró el partido por no tener la suficiente fortaleza mental para afrontar 3 competiciones.
Es cierto que falta el Kun, que es medio equipo, pero no menos cierto que la imagen que ha dado el equipo en la mitad de los partidos de esta temporada ha sido lamentable.
Ayer dijo Mou en rueda de prensa que Cristiano Ronaldo representa tres valores fundamentales en el fútbol: Ambición, disciplina y solidaridad. Ya podían aprender algunos… No es la calidad lo que distingue al Atleti del Madrid sino esos valores que ha dicho.
Es necesario orgullo, es necesario casta. Quique, no le vendría mal a los chavales que les pusieras vídeos del Madrid de Capello.
Deseo lo mejor a Quique pero veo el futuro negro. No soy nada optimista y es que he visto muchas veces esta película. El Atleti es el tercer presupuesto de España y es intolerable, pues, que no esté entre los tres primeros puestos.
El curso pasado el Atleti obtuvo la paupérrima y despreciable cifra de dos victorias, tan solo, fuera de casa. Como el camino y la idea de Quique sea la de hoy, vamos de cabeza a la mitad de la tabla. ¿De qué vale ganar al Getafe 4 ó 5 a cero en el próximo partido si no hay continuidad en El Madrigal? Eso si no sorprenden los azulones, claro, en cuyo caso habría que destituir a Quique de inmediato.
Derrotados ante el Sevilla, sólo 3 victorias de 8 partidos, incompetentes ante los equipos importantes, calendario negro en el futuro próximo. ¿Estáis, ¡Oh, aficionados del Atleti!, todavía contentos?
Este equipo tiene calidad de sobra para pelear con Madrid y Barcelona, para revalidar el título de la Europa Liga y para llegar lejos en la Copa. Hace falta motivación, fuerza mental, creérselo de verdad. Se pudo ganar al mejor Barcelona de la historia durante tres años consecutivos, se pudo remontar ante el Recre, se pudo ganar la Europa Liga y la Supercopa ante el mejor equipo del momento… ¿Por qué no os lo creéis?
Señores de la directiva, cuerpo técnico y jugadores del Atlético de Madrid. Representáis a una institución, mucho más que un club, a una forma de vida. Este equipo y esta afición de soñadores son la última bastión del Romanticismo. Mirad el escudo, ¿veis como os sonríe? ¿ves cómo cree en vosotros?
CREED EN ÉL
¡ADELANTE, GUERREROS!