Sara Carbonero, las ‘mujeres florero’ y el machismo en el periodismo deportivo

Desde hace tres días, ‘Gracias Sara’ es Trending Topic en la red social Twitter, lo que constituye una clara muestra de mofa por parte de los usuarios de esta red social respecto al papel que cumple Sara Carbonero en las retransmisiones de partidos. Un caso que ha desatado mucha polémica acerca del machismo en el mundo del periodismo deportivo.

El machismo. Esa tendencia sociológica, con una base totalmente irracional, que antepone la primacía del hombre sobre la mujer. Una actitud que ha primado, prima, y me temo que seguirá primando, en nuestros tiempos, desde que desaparecieron las antiguas sociedades matriarcales preclásicas donde el culto a la fecundidad y a la fertilidad provocaba un respeto por el sexo femenino casi inédito, desde entonces, en la historia de la Humanidad.

Cualquier usuario de Twitter se habrá percatado de que ‘Gracias Sara’ continúa siendo tendencia en España por tercer día consecutivo. Una paráfrasis de cómo despiden los comentaristas de Telecinco las breves conexiones en directo con Sara Carbonero y su micrófono a pie de campo. Y conviene preguntarse por qué. Más allá de la evidente facilidad de los españoles para con el humor, y –en los últimos tiempos- particularmente con el negro, el papel que cumple Carbonero es francamente irrelevante en lo que aportaciones enriquecedoras a la transmisión se refiere. Creo que a ese respecto poco debate puede haber.

Ramón Trecet, comentarista deportivo de Punto Radio, afirmó sin tapujos que ‘el 85 % de los mensajes’ del ‘Gracias Sara’ es de un ‘sexismo repugnante’. Personalmente, creo que los tweets no tienen un sentido machista sino de sátira respecto a la relevancia del papel de Sara en las retransmisiones.

Pero pretendo ir más allá.  ¿No es de un ‘sexismo repugnante’ el hecho de que coloquen a una periodista atractiva como simple florero? Su papel no solo no aporta nada, sino que ningunea a la propia periodista y la reduce a un mero objeto de adorno a pie de campo, que es justamente la ubicación donde más se puede exhibir su atractivo de cara a los espectadores de televisión. Antes de seguir, cabe recordar que el de Sara no es el único caso de florero a pie de campo.

Los verdaderos puestos de relevancia se limitan a hombres, tanto los comentaristas, como los narradores, que son aquellos que realmente cuentan lo que sucede en el partido. Ellos son las ‘voces autorizadas’, los ‘expertos’ o como lo quieran llamar, papeles bajo el  denominador común de que son desempeñados por hombres en las retransmisiones de partidos de fútbol.

En conocidos programas sobre el deporte del balompié, llama la atención que, nuevamente, la periodista más atractiva físicamente acapara la función, decorativa bajo mi punto de vista, de sonreír a cámara para leer mensajes de los espectadores, cuando en los debates centrales que son el grueso del programa, la participación se limita mayoritariamente a hombres o a mujeres que no necesariamente tienen que destacar por su atractivo.

En otros programas deportivos, normalmente de fútbol, lo que resalta es que la periodista más atractiva desempeña el papel de conductora. Una función más relevante que los anteriores ejemplos, eso sí, pero se hace difícil escuchar su opinión sobre los temas que se tratan, normalmente reservados solo para hombres. La conductora se limita a sonreír y a presentar. Al contrario que Josep Pedrerol, por ejemplo, que también es conductor de un programa de fútbol pero cuyo papel va más allá del mero hecho de presentar.

Desde los programas deportivos de televisión, ya que es el único medio donde la imagen juega un papel importante, se utilizan sistemáticamente a periodistas atractivas para adornar el espacio. Se reduce a las mujeres a ‘florero’.

Por regla general, en las emisiones deportivas vemos a los hombres como centro del contenido de las retransmisiones, como portavoces autorizados, y principales emisores de opinión; y a las mujeres con presencia minoritaria, siempre atractivas físicamente y con un papel irrelevante en cuanto a contenido, pero que por otra parte permita su exposición reiterada a la cámara. Es decir, e insisto, ‘mujeres florero’ en toda regla, meros objetos decorativos expuestos en programas de seguimiento mayoritariamente masculino para ‘agradar la vista’ al personal.

Por eso AS cierra cada día su edición de papel colocando una chica despampanante y semidesnuda en su contraportada, u otros medios digitales publican galerías de fotos de mujeres ‘como Dios las trajo al mundo’, que casualmente siempre acaparan los puestos ‘top’ de lo más leído. No me parece mal que se hagan estas cosas, pero sí me parece lamentable que se utilice, para agradar la vista de los lectores, a compañeras de profesión y del propio medio, es decir, a periodistas, que no por el hecho de ser mujeres tienen que ser menos profesionales que sus homólogos masculinos.

Quizás sea esa la principal explicación de todo esto. Y es, ut supra dixit, el hecho de que el periodismo deportivo es consumido mayoritariamente por hombres. Y para atraer a ese público masculino mayoritario, se utiliza a las chicas más atractivas para dar un poco de color a programas cuyos protagonistas son, casi en su totalidad, hombres, ya que el machismo imperante en nuestra sociedad parece un muro que nos impida seguir el deporte femenino. Es decir, utilizamos a las mujeres como adorno para los hombres que nos ven. Eso sí que es machismo repugnante.

Y si nos ponemos un poco más quisquillosos, podemos ir más allá de la televisión y extender esta problemática al deporte, en general, para ver a la mujer utilizada como objeto decorativo en otros lugares. En ciclismo, a la hora de besar al ganador en el podio y entregarle un premio, siempre aparecen bellas azafatas. Otro ejemplo es el mundo del motor, donde se colocan modelos sobre la pista cuya única función es exhibir publicidad en sus ajustados vestidos y portar un paraguas para dar sombra al verdadero protagonista, que es el hombre que se sienta sobre la moto o sobre el coche… Y no busquen a una sola azafata fea, porque no la van a encontrar.

Pese a que me estoy saliendo del tema principal, estos no dejan de ser otros ilustrativos ejemplos con los que pretendo denunciar cómo, desde el mundo del deporte, mayoritariamente acaparado por los hombres, se ningunea de forma sistemática al sexo femenino, reducido a objeto decorativo.

Aunque creo que el machismo se mantiene intacto en nuestro imaginario social, simplemente han cambiado las formas pero no el contenido, sí que ha habido muchos ámbitos de la vida donde la igualdad de sexos puede considerarse como una realidad. Y uno de ellos es, precisamente, elperiodismo. Por todos son admiradas grandes periodistas como Ana Pastor, Olga Viza, Isabel Durán, María Teresa Campos, Ana Rosa Quintana o Rosa María Calaf, entre otras, que más allá de su tendencia ideológica son grandes profesionales. Esta última también habló sobre el papel de Sara Carbonero y declaró textualmente a Vanity Fair que ‘‘Sara Carbonero hace un flaco favor a la mujer y al periodismo […] frivoliza la imagen de la mujer y contribuye a que la apariencia sea más importante que el contenido’’.

Sin embargo, esa igualdad que sí existe en el periodismo en general, sigue sin consolidarse en el periodismo deportivo, a pesar de contar con grandes profesionales en nuestro país como Lourdes García Campos, presentadora de programas deportivos en TVE; Noemí de Miguel, conductora de programas deportivos en Canal +; Cristina Villanueva, presentadora del espacio especial de La Sexta para el Mundial 2006, entre otras muchas.

Por su parte, me gustaría citar el ejemplo del tenis, el deporte más cercano a la igualdad de sexos. En las retransmisiones del deporte rey de la raqueta, encontramos con mucha frecuencia voces femeninas ejerciendo la función de comentaristas, narradoras o invitadas como expertas para analizar los encuentros, algo inédito en el fútbol. Sin ir más lejos, cabe citar el caso de Conchita Martínez colaboró con Eurosport durante la pasada edición de Roland Garros, o el de Virginia Ruano, que no pocas veces ha trabajado con televisión española como comentarista.

No quiero excluir a Sara Carbonero ni a ninguna otra periodista deportiva del grupo de ‘buenas profesionales’. No pretendo para nada cuestionar su profesionalidad, pero desde luego, mientras desempeñen el papel que desempeñan, nunca podrán tener la oportunidad de demostrar esa profesionalidad que tanto se cuestiona.

Sara Carbonero y el resto de periodistas deportivos deben ser valorarlos por su trabajo. Hay que abstenerse de todo prejuicio sexual a la hora de aceptar opiniones como legítimas. Eso es una tarea de toda la sociedad y de todos los consumidores de medios de comunicación.

Hablando mal y pronto, tener dos tetas o dos pelotas no determina a nadie a la hora de analizar, comentar u opinar sobre el deporte, que es patrimonio de la Humanidad, tanto de hombres como de mujeres.

También publicado en VAVEL.com: http://www.vavel.com/es/periodismo/171185-sara-carbonero-las-mujeres-florero-y-el-machismo-en-el-periodismo-deportivo.html

Roland Garros: Sharapova se convierte en leyenda del tenis

Sharapova se convierte en leyenda del tenis

María Sharapova se ha proclamado campeona de Roland Garros tras vencer en la final a la italiana Sara Errani por 6-3 y 6-2. La rusa se distancia con Azarenka en el número uno y escribe su nombre en el privilegiado grupo de diez mujeres que han logrado completar el Grand Slam.

Roland Garros: Sharapova se convierte en leyenda del tenis

María Sharapova se ha impuesto por 6-3 y 6-2, con cierta comodidad, a Sara Erranien la final de Roland Garros 2012. La rusa no ha dado apenas opciones a una Errani que trató de hacer su tenis pero no le bastó. Sharapova se mostró muy segura en sus golpes, muy agresiva y pobló su casillero de golpes ganadores llegando a la espectacular cifra de 37, por 29 errores no forzados.

Ya desde los primeros compases del partido, María comenzó dominando un marcador que Errani no lideró en ningún momento del partido.

Sharapova era un rodillo sobre la pista y pronto se colocó con una ventaja de 4 juegos a 0. Pero, más que ventaja en el marcador, Sharapova transmitía una seguridad y una convicción en sus golpes que no terminó de mermar la moral de la italiana, ya que se repuso con una rotura y un juego al servicio.

Sharapova fue por delante en el marcador en todo momentoEn ese momento, con 4-2, Errani disfrutó de sus mejores momentos en el partido. Con 5-2 en contra, logró levantar una bola de set a Sharapova y se amarró a sus posibilidades, pero finalmente la rusa cerró la primera manga al servicio.

El segundo set transcurrió de modo parecido. De nuevo Sharapova se adelantó en el marcador conbreak y juego al saque. Ventaja de 2-0 que permitía a la siberiana jugar más relajada. Pero Errani se rehízo con su servicio. El cuarto juego del segundo set resultó decisivo. La italiana llegó a disponer de oportunidad de break para igualar a 2, pero no la aprovechó yMasha tomó una ventaja que se tornó insalvable.

La resistencia de la transalpina persistió durante el quinto juego, pero una vez más, tras una lucha de titanes, cayó del lado de una Sharapova que ya podía acariciar la copa de campeona. Ganaba 4-1. Pero la rotura de Errani y el 4-2 dejaba una puerta abierta a la esperanza para Sara.

Sin embargo, María no estaba por la labor de alargar el partido y un nuevo break le puso en situación de saque para acabar con el partido y, con mucho sufrimiento y buenos golpes, logró la hazaña.

La rusa cayó desplomada sobre la tierra parisina y corrió a abrazar a su gente que le esperaba en el palco. Visiblemente emocionada, Sharapova contuvo las lágrimas durante la audición del himno ruso. No se lo podía creer, pero sí, Sharapova ha cerrado el Grand Slam.

La décima mujer en ganar los cuatro grandes

María Sharapova ya es leyenda viva del tenis. Al término de la final, esta joven, pero veterana, rusa de 25 años alzó al cielo de París la copa Suzanne Lenglen que le acredita como campeona de Roland Garros.

Sharapova se convierte en la décima mujer en ganar los cuatro grandesAntes, en 2004, ya elevó al cielo de Londres la bandeja de campeona de Wimbledon; en 2006, ofreció la copa de campeona del US Open, al cielo de Nueva York; y en 2008, el trofeo de ganadora del Abierto de Australia, al cielo de Melbourne.

Hoy, 9 de junio de 2012, la siberiana ha completado el Grand Slam, con lo que entra a formar parte del selecto club de mujeres que han logrado tal hazaña en la historia del tenis. Ella será la décima. Antes lo hicieron Doris Hart, Maureen Conolly, Shirley Fry, Margaret Smith, Billie Jean King, Chirs Evert, Martina Navratilova, Steffi Graf y Serena Williams. Junto con esta última, Sharapova es la única de todas ellas que se encuentra en activo.

A continuación, una tabla con los nombres de las tenistas que lograron completar el Grand Slam.

Nombre	País	Año en el que consiguió cada título	Edad a la que lo logró
Doris Hart	EE.UU.	(1949-50-51-54)	29
Maureen Conolly	EE.UU.	(1951-52-53)	18
Shirley Fry	EE.UU.	(1951-56-57)	30
Margaret Smith	Australia	(1960-62-63)	24
Billie Jean King	EE.UU.	(1966-67-68-72)	20
Chirs Evert	EE.UU.	(1974-75-82)	28
Martina Navratilova	EE.UU. /Checoslovaquia	(1978-81-82-83)	26
Steffi Graf	Alemania	(1987-88)	19
Serena Williams	EE.UU.	(2002-03)	21
María Sharapova	Rusia	(2004-06-08-12)	25

Sharapova toma ventaja con Azarenka en el número 1

Sharapova toma oxígeno para defender un número 1 ante Azarenka que se antoja difícil, ya que en Wimbledon la rusa defiende final, mientras que la bielorrusa defiende semifinal.

Su triunfo en París le vale un colchón de 700 puntos sobre Vika, que se queda con 8300, por los 8990 de Sharapova.

Tercera rusa que consigue ganar Roland Garros

María Sharapova también pasa a la historia del tenis ruso al ser la tercera mujer de dicha nacionalidad que consigue proclamarse campeona de Roland Garros. Antes, en el año 2004, lo hizo Anastasia Miskyna, mientras que en 2009, lo consiguió Svetlana Kuznetsova.

El Olimpo estaba en Portugal: La mayor hazaña de la historia del fútbol

Corría el 4 de julio de 2004. El esférico aguardaba en una de las esquinas del Estadio de la Luz de Lisboa para ser puesto en juego. Angelos Basinas daba un paso atrás, dos, tres… se disponía a botar un saque de esquina. El centrocampista heleno golpeó con el pie derecho el ‘Roteiro’ plateado, que voló durante unos segundos bordeando la línea de fondo, dibujando una trayectoria abierta con un único destino: la frontera del área pequeña de la portería de Ricardo Pereira.

Cuenta la mitología griega que Urano y Gea, los dioses del cielo y la tierra, doce hijos tuvieron, los doce llamados titanes. El más joven de ellos, Cronos, derrotó a su propio padre para establecer un mandato tiránico. El cruel y poderoso Cronos no vacilaba incluso en devorar a sus propios hijos. Hasta que su esposa, Rea, pudo liberar a uno de ellos, Zeus, y enviarlo a Creta.

El joven Zeus se hizo mayor, protegido por los Curetes y las ninfas en Creta. Una de las titánides, Metis, representante de la sabiduría y la prudencia, proporcionó a Cronos una poción que le hizo reaccionar vomitando a los hijos que previamente había devorado. Zeus se erigió como líder de esos hijos devorados por su padre, los llamados dioses olímpicos, tras establecer su cuartel general en el Monte Olimpo, junto con el resto de descendientes de los demás titanes. Zeus los condujo a una dura guerra de diez años de duración, en la que los dioses olímpicos libraron una serie de grandes batallas contra el orden establecido por los poderosos titanes. Una guerra, llamada titanomaquia, de la que resultarían vencedores y cuyo eco se reprodujo a través de grandes obras de la literatura clásica, como la Teogonía de Hesíodo o en este cuadro de Rubens titulado La caída de los titanes.

Aquella batalla contra los titanes cambió la historia de la civilización. Pero mucho tiempo después, encontraría su continuación. Otto Rehhagel, quiso emular a Zeus y liderar a sus once hombres en una dura guerra contra la hegemonía reinante en el fútbol europeo. Aquellos guerreros griegos quisieron imitar a sus antepasados olímpicos y reproducir sus hazañas en las canchas de juego de Portugal. Frente a las grandes estrellas y los grandes nombres del universo del fútbol, el técnico alemán de la selección griega proponía a los suyos espíritu de equipo, combatividad, garra, casta, trabajo y sacrificio para ganar una guerra que se antojaba imposible: La Eurocopa de 2004. Una guerra compuesta de muchas batallas.

La primera de ellas hubo de ser, precisamente, ante la anfitriona de aquel evento,Portugal. Contra todo pronóstico, los helenos se colocaron con dos goles de ventaja, una ventaja que hicieron valer, pese a que un tal Cristiano Ronaldo recortara distancias al borde del final. Tres puntos que situaban a Grecia como primera de grupo y que alimentaban el sueño de continuar vivos en tierras lusas.

La segunda batalla tendría lugar ante la España que años después se erigiría en dominadora del mundo del fútbol. El gol inicial de Morientes auguraba los peores presagios para los discípulos de Otto Rehhagel, pero un joven guerrero llamado Angelos Charisteas quiso disfrazarse de Hércules en esa guerra particular para neutralizar el tanto español y rescatar un punto que permitía a Grecia acariciar el pase a los cuartos de final. Un logro que pudo certificar a pesar de perder la única batalla de aquella guerra, contra Rusia, en el último partido, por 2 goles a 1, pero la derrota de España ante Portugalpermitió a Grecia obtener el pasaporte a cuartos de final, como segunda clasificada del Grupo A.

Allí aguardaba, nada más y nada menos, que la todopoderosa selección de Francia, vigente campeona de Europa, un continente que daba por muertos a los griegos y consideraba que demasiado había durado su proeza como para poder continuarla a propósito de una de las grandes favoritas en aquel torneo. Pero el nuevo Hércules griego, Angelos Charisteas, no se resignaba a aceptar ningún tipo de pronóstico y saltó más que nadie para poner en el fondo de la red un balón servido magistralmente por Theodoros Zagorakis en el minuto 65. Grecia estaba a un paso de la final.

Solo la República Checa podía impedir que los Rehhagel, Charisteas, Dellas, Karagounis y compañía llevaran hasta el final su homenaje a los dioses olímpicos. Un combinado checo que llegaba a semifinales como gran revelación del torneo, junto a sus rivales helenos. Con un pletórico Milan Baros, un balón de Oro como Pavel Nedved, y otros grandes futbolistas de la talla de Tomas Ujfalusi, Peter Cech o Tomas Rosicky, pocas esperanzas tenía el fútbol griego de poder llegar a aquella añorada final de Lisboa.

Los minutos transcurrían y la igualdad quedaba reflejada en un marcador que no se movió durante los noventa minutos reglamentarios. La prórroga, con la exótica norma delgol de plata, vigente por aquel entonces, sería la juez de aquella batalla a las puertas de la final. El tiempo de la primera mitad de la prórroga agonizaba. Pocos minutos antes, el veterano Vassilis Tsartas, viejo conocido de la liga española, había saltado al césped del Estadio del Dragón de Oporto. El mismo Tsartas, cuyo protagonismo a lo largo del torneo no había sido demasiado, aprovechó sus minutos de gloria para botar un saque de esquina que encontró la cabeza del zaguero Traianos Dellas, que empujó el balón hacia el fondo de la red. Grecia había marcado el gol de plata que le daba el pasaporte automático a la final, sin necesidad de disputar la segunda parte.

En esa final, los griegos volverían a verse las caras con Portugal, aquellos contra quienes empezaron su andadura por la Eurocopa. La sorpresa podía darse una vez, como fue en el primer encuentro, pero no dos veces, pensaban los titanes europeos. Pero la selección griega nunca estuvo de acuerdo con ningún tipo de pensamiento mayoritario.

Como sucedió en semifinales, el marcador no se movió durante los primeros 57 minutos de partido. En ese momento, ocurrió algo insólito e inesperado.

Corría el 4 de julio de 2004. El esférico aguardaba en una de las esquinas del Estadio de la Luz de Lisboa para ser puesto en juego. Angelos Basinas daba un paso atrás, dos, tres… se disponía a botar un saque de esquina. El centrocampista heleno golpeó con el pie derecho el ‘Roteiro’ plateado, que voló durante unos segundos bordeando la línea de fondo, dibujando una trayectoria abierta con un único destino: la frontera del área pequeña de la portería de Ricardo Pereira.

Justo allí viajó el balón tras ser golpeado por el número 6 del combinado heleno. Allí esperaba el Hércules de la Grecia contemporánea, Angelos Charisteas, para anticiparse antes que nadie y empujar el cuero hasta las entrañas de la meta portuguesa. Gol de Grecia, que ganaba 1-0. Y los minutos corrían… llegó el 70, el 80, el 85… y el gol de Charisteas seguía bastando a Grecia para proclamarse campeona de Europa, como se confirmó cuando el colegiado alemán Markus Merk decretó el final del encuentro.

Con todo en contra, en tierra hostil, jugando en casa del rival, con la antipatía de un Viejo Continente que no entendía que había otras formas más humildes de entender el fútbol, los griegos lo habían logrado. Trasladaron su hábitat, el Monte Olimpo, al corazón de Portugal, al Estadio de la Luz de Lisboa.

Zeus, Hefesto, Atenea, Apolo, Hermes, Artemisa, Poseidón, Eros, Afrodita, Ares, Dionisos, Hades, Hestia, Deméter y Hera lograron vencer a los titanes y acabar con la tiranía de Cronos.

Miles de años después, en aquel mes de julio de 2004, Nikopolidis, Seitaridis, Dellas, Fyssas, Kapsis, Basinas, Zagorakis, Karagounis, Katsouranis, Charisteas, Vryzas, Chalkias, Katergiannakis, Venetidis, Dabyzas, Goumas, Giannakopoulos, Tsartas, Kafes, Georgiadis, Lakis, Nikolaidis y Papadopoulos, todos ellos liderados bajo la batuta de Otto Rehhagel, lograron tumbar el orden establecido en el fútbol. Ellos lograron el triunfo del sacrificio, de la humildad, del trabajo, del esfuerzo. Ellos hicieron realidad un sueño. Ellos convirtieron a las estrellas en estrellados. Ellos lograron la mayor hazaña de la historia del fútbol, y ahora escribimos aquellas gestas, como Hesíodo hizo en sus tiempos en su Teogonía.

También publicado en Vavel.com: http://www.vavel.com/es/internacional/eurocopa-2012/grecia2012/168454-el-olimpo-estaba-en-portugal-la-mayor-hazana-de-la-historia-del-futbol.html

El Atleti perdió sus últimas 5 finales ante equipos españoles

En la temporada 95-96, el Atlético de Madrid conquistó su última Copa del Rey venciendo al Barcelona en la final. Desde entonces, los colchoneros han disputado 5 finales ante equipos españoles, sin conseguir la victoria en ninguna de ellas.

Corría el año 1996. El Atlético de Madrid firmaba una temporada escrita con letras de oro en su centenaria historia, conquistando la liga y la Copa del Rey. Este último título se logró venciendo en la final a un Barcelona que ofrecía los últimos coletazos de la época de Johan Cruyff.  Con La Romareda como testigo, la prórroga se erigió en juez de una contienda que terminó resolviendo Milinko Pantic con un cabezazo tras centro de Delfí Geli.

 El miércoles, el Atlético de Madrid volverá a disputar una final, en esta ocasión el rival será otro equipo español, el Athletic de Bilbao; el escenario, Bucarest; y la competición, la Liga Europa.

Desde aquella Copa de 1996 hasta la cita europea de Bucarest, han transcurrido 16 años, en los cuales los colchoneros se han enfrentado en cinco ocasiones a equipos españoles en finales, habiendo caído derrotados en todas ellas.

 

La primera de ellas fue en verano de 1996, de nuevo frente al Fútbol Club Barcelona, en la Supercopa de España. Con el Olímpico de Montjuïc como testigo, el Barcelona ejerció de local logrando una importante victoria por 5-2. Giovanni, De la Peña, Pizzi y un Ronaldo que emergía como nueva estrella del fútbol, neutralizaron los goles de Pantic y Esnaider, dando al equipo condal una importante ventaja de cara a la vuelta, con polémica arbitral. En ese partido, disputado en el estadio de La Peineta, el Atleti acarició la remontada, merced a los goles de Pantic, Esnaider y Sergi en propia puerta, pero el tanto de Hristo Stoichkov sirvió para que la copa fuera a parar a las vitrinas del Camp Nou.

Tres temporadas después, en la 98-99, el Atlético de Madrid se encomendó a los torneos de eliminatorias para salvar una mala temporada liguera. En la UEFA, solo el Parma privó a los madrileños de llegar a la final, mientras que en Copa, se clasificaron para la última cita que tuvo lugar en el estadio sevillano de La Cartuja. Allí aguardaba el gran Valencia de Claudio Ranieri. Sin embargo, las ilusiones colchoneras no tardaron en disiparse merced a los tantos del ‘Piojo’ López y de Gaizka Mendieta, que daban al Valencia una ventaja que parecía insalvable. A falta de pocos minutos, de nuevo Claudio López puso el 3-0 definitivo en el marcador, que llevaba la copa a tierras levantinas y terminaba con las esperanzas colchoneras.

 

Un año después, el Atlético de Madrid volvió a clasificarse para la final de la Copa del Rey contra el Español de Barcelona. Con un descenso y la peor temporada de su historia a sus espaldas, el equipo colchonero arribaba a Mestalla con la ilusión de brindar una alegría a su afición y poder llevar a sus vitrinas la décima Copa del Rey. Pero un despiste de Toni, mientras botaba el balón, fue aprovechado por Tamudo para adelantar en el marcador al Español y poner cuesta arriba la final para los madrileños. Ya en el minuto 85, los blanquiazules ampliaban la ventaja a 2-0, merced al gol de Sergio y ya con el tiempo casi cumplido, Hasselbaink anotó el 2-1, que no sirvió más que para maquillar el resultado. El delantero holandés se despidió de aquel partido entre lágrimas. Lágrimas que reflejaban el dolor de un equipo que había descendido a segunda división y que había perdido la final de Copa con un error de su guardameta Toni.

 

Tras la travesía por el ‘Infierno’ de Segunda División, y tras acariciar una nueva final de Copa en 2001, el Atlético de Madrid no volvería a disputar un partido de esas características hasta 2004. En aquella ocasión, el escenario fue la Copa Intertoto y el Atleti de Ferrando se enfrentó al Villarreal de Manuel Pelegrini. Tras el 2-0 de Villarreal, la remontada se antojaba complicada. Sin embargo, el equipo capitalino lo tuvo en sus manos, llegando a disponer de una pena máxima a favor que hubiera supuesto el 3-0, pero Jorge L’Arena no lo aprovechó y fue la tanda de lanzamientos desde el punto d penalti la que coronó al equipo castellonense y privó a los colchoneros de regresar a Europa. En aquella plantilla se encontraban nombres aún vinculados al club, como Perea, Antonio López o el propio Simeone.

 

La última final que disputó el Atlético de Madrid contra un equipo español fue en 2010, en el Camp Nou, ante el Sevilla. Tras el triunfo en Hamburgo, los hombres dirigidos por Quique Sánchez Flores llegaron a Barcelona plagados de ilusión y bien arropados por una afición que se trasladó a la capital condal de forma masiva. Sin embargo, el tanto inicial de Diego Capel inclinaba la balanza del lado andaluz y ya en los minutos finales, Jesús Navas establecía el 2-0 definitivo para el equipo nervionense, dejando a los rojiblancos, una vez más, a las puertas de conquistar ese décimo título de Copa que parece no llegar nunca.

Ante el Athletic de Bilbao, con Bucarest como testigo, el Atlético de Madrid tendrá una nueva oportunidad de terminar con la mala estadística que acumula en finales contra equipos españoles desde aquel año dorado de 1996.

También publicado en Vavel.com: http://www.vavel.com/es/futbol/atleticodemadrid/156427-el-atleti-perdio-sus-ultimas-5-finales-ante-equipos-espanoles.html

McHale ‘se carga’ a Kvitova, Azarenka barre y Medina se despide

McHale ‘se carga’ a Kvitova, Azarenka barre y Medina se despide

La norteamericana Christina McHale protagonizó la sorpresa de la noche al derrotar a Petra Kvitova por 2-6, 6-2 y 6-3. Victoria Azarenka pasó por encima de Svetlana Kuznetsova, a la que derrotó sin problemas y Anabel Medina fue eliminada por Julia Goerges.

McHale celebra su victoria ante Kvitova (Reuters)

En la jornada de ayer de la cita estadounidense de Indian Wells se disputaron los encuentros correspondientes a la tercera ronda en la parte alta del cuadro femenino. De todos ellos, la gran sorpresa la protagonizó la tenista local Christina McHale que, contra todo pronóstico, elimina del torneo a Petra Kvitova, cabeza de serie número 3 y una de las principales candidatas a coronarse campeona.

En un encuentro vibrante, McHale sacó la mejor de sus versiones, describiendo una clara línea ascendente a lo largo del desarrollo del partido. Un partido que comenzó con la checa intratable en la primera manga, con sus golpes demoledores de derecha y un dominio posicional que poco permitía hacer a la norteamericana. 

Kvitova encarrilaba el partido tras anotarse la primera manga por 6 juegos a 2. Pero cuando todo parecía señalar un triunfo cómodo para Petra, Christina no perdió su oportunidad para sorprender a propios y extraños. El repertorio de golpes de la tenista estadounidense hizo acto de presencia sobre las pistas de Indian Wells, cuyo público agradeció a ‘su’ tenista brindándole su apoyo y creando un ambiente de Copa Federación en el que Kvitova parecía encontrarse incómoda.

La tenista europea comenzó a multiplicar sus errores no forzados y a mostrarse muy insegura y fuera de partido. La segunda manga cayó del lado de McHale, devolviendo el 6-2 inicial, y poco tardó Christina en ponerse por delante en el tercer set, cuando un break le puso con ventaja de 4-1. Pero en ese momento, Kvitova aprovechó los nervios de una McHale que se veía ganadora para devolverle la rotura y colocarse con 4-3 en contra y la oportunidad de sacar para igualar. Sin embargo, Christina no quiso perder la oportunidad de convertirse en la heroína de la noche y, aprovechando dos regalos en forma de dos dobles faltas de la checa, quebró de nuevo el servicio de su rival para terminar el partido anotándose el juego al servicio y estableciendo el definitivo 6-3. En octavos de final se verá las caras con Angelique Kerber, que pasa de ronda al no presentarse su rival, Vania King, al partido de tercera ronda que las enfrentaba.

Otra que tampoco quiere perderse los octavos de final es Victoria Azarenka, que se deshizo con más comodidad de la prevista de Svetlana Kuznetsova, en dos sets, con un contundente 6-1 y 6-2. Su rival en cuartos será Julia Goerges, verdugo de Anabel Medina, a la que derrotó por 6-3 y 6-4, dejando a Lourdes Domínguez como el último bastión del tenis femenino español en Indian Wells.

Los otros dos emparejamientos de octavos  de final que nos deparó la madrugada de Indian Wells serán el que enfrente a Agnieszka Radwanska con Jaimie Hampton y el partido entre Na Li y Klara Zakopalova. La mayor de las hermanas Radwanska derrotó a Flavia Pennetta por 6-4 y 6-2, prolongando su gran estado de forma. Por su parte Hampton eliminó a Gajdosova (6-2; 6-7; 6-2), Na Li hizo lo propio con Jie Zheng (6-1; 6-3) y Klara Zakopalova continúa en el torneo, ya que su rival, Vera Zvonareva no hizo acto de presencia en el emparejamiento de tercera ronda. La moscovita prolonga, así, el calvario de lesiones que le están impidiendo jugar esta temporada.

Los goles de Falcao solo han aportado un punto al Atlético de Madrid Los goles de Falcao solo han aportado un punto al Atlético de Madrid Los goles de Falcao solo han aportado un punto al Atlético de Madrid

Los goles de Falcao solo han aportado un punto al Atlético de Madrid

El colombiano Radamel Falcao ha anotado, hasta la fecha, la nada despreciable cifra de 14 tantos en la competición liguera. Sin embargo, si prescindimos de todos esos goles, el Atleti solo tendría un punto menos en la clasificación.

Radamel Falcao fue el hombre elegido el pasado verano para hacer olvidar al Kun Agüero y a Forlán. La directiva rojiblanca depositó en el colombiano su máxima confianza al desembolsar 40 millones de euros al Oporto para hacerse con los servicios del ariete cafetero. Y el delantero está respondiendo con cifras: 14 goles en liga y 5 en Europa acumulan la nada despreciable cantidad de 19 dianas en competiciones oficiales, unos números a la altura de lo esperado, que, sumados a la entrega de la que hace gala en cada encuentro, disipan cualquier atisbo de duda respecto al rendimiento del sudamericano, pese a lo larga que es la sombra del Kun y Forlán.

Las cifras de Falcao están a la altura de lo esperado: 19 tantos entre liga y Europa

Sin embargo, a la hora de analizar los datos cualitativos, y no cuantitativos, podemos observar cómo la gran mayoría de los goles del colombiano en la competición doméstica han resultado irrelevantes. 14 goles, pero mal repartidos.

De esos 14 goles, 6 han sido anotados en sendos hat tricks, cosechados ante Racing y Real Sociedad, dos partidos que terminaron cayendo del lado colchonero por 4 goles a 0. Otros cuatro de sus tantos se reparten entre los encuentros ante Sporting y Villarreal, con dos dianas en cada uno, dos partidos que terminaron con resultado de 3-0 para los madrileños. Los cuatro goles restantes fueron marcados en cuatro partidos: Español (derrota por 4-2), Mallorca (empate a 1), Getafe (derrota por 3-2) y Rayo (victoria por 3-1).

Es innegable que las comparaciones son odiosas y que nunca se pueden determinar cuáles hubieran sido las circunstancias de un partido si desgranamos cualquier jugada acontecida, más allá de simples elucubraciones. No obstante, si nos atenemos a la frialdad de los datos y prescindimos de los 14 tantos de Falcao en liga, es decir, los eliminamos de los respectivos marcadores a los que subieron, nos encontramos con que el Atlético de Madrid solo tendría un punto menos en la tabla: el cosechado ante el Mallorca, donde, no olvidemos, Falcao anotó de penalti. Un penalti que supuso el único gol rentable del colombiano en liga, traducido a un punto.

Los catorce goles de Falcao solo han supuesto un punto para el Atlético. 

Si borramos esos goles, sin olvidar lo citado en el párrafo anterior, los dos partidos en que hizo hat trick hubieran terminado 1-0, con los tres puntos igualmente para los colchoneros, del mismo modo que los dos encuentros en los que hizo doblete. El resto de goles fueron anotados en tres partidos terminados con derrota, cuya traducción a puntos es inexistente.

Si comparamos a Falcao con dos de los delanteros referencia de dos rivales directos, Soldado y Llorente, podemos sacar importantes conclusiones. El ariete valenciano, Roberto Soldado, lleva anotados 10 tantos en liga, 4 menos que el colombiano. Sin embargo, los 10 goles del delantero ché han supuesto 10 puntos para el conjunto valenciano, al ser convertidos en partidos igualados y en momentos decisivos. Menos goles, pero más rentables, al igual que los de Llorente, cuyos 12 tantos han aportado al Athletic de Bilbao 5 puntos, ya que anotó las dianas que dieron la victoria a los bilbaínos en las citas de Zaragoza y Vallecas.

Incluso Álvaro Negredo, el delantero sevillista, que no atraviesa por su mejor temporada goleadora, ha aportado más puntos, en forma de goles, a su equipo que el colombiano. Negredo ha anotado solo 6 tantos (menos de la mitad que los 14 de Falcao). Sin embargo, el espíritu goleador del madrileño ha aparecido en momentos clave: las victorias ante Zaragoza (0-1) y Málaga (2-1), además de los empates ante Betis y Villarreal. Solo su tanto en la goleada encajada ante el Madrid (2-6), no tuvo traducción a puntos. En total 6 puntos han aportado los goles de Negredo al Sevilla.

Los 6 goles de Negredo han aportado 6 puntos al Sevilla; los 10 de Soldado, 10 al Valencia; los 12 de Llorente, 5 al Athletic

A todo lo dicho, conviene sumar que 5 de los tantos del colombiano han sido desde los once metros y que, en los 20 partidos de liga que ha jugado, solo ha marcado en 8, lo que supone el 40 % de las jornadas. Es decir, en 6 de cada 10 encuentros, el colombiano ha tenido la pólvora mojada, a pesar de promediar 0,7 tantos por partido, con lo que se apoya la tesis del mal reparto de sus goles y la irregularidad del colombiano en el apartado goleador.

En los últimos dos encuentros ligueros, las citas de Santander y Gijón, los hombres de Simeone han adolecido de puntería de cara al gol en dos partidos que concluyeron con empate. Cualquiera de las múltiples ocasiones fallidas por Falcao hubieran supuesto 2 puntos para las arcas del club del Manzanares. Sin embargo, el ‘tigre’ no rugió, como tampoco rugió en el resto de empates a 0, un total de 5 aparte del de Santander. Multitud de partidos igualados, con mucho en juego, donde el colombiano no cumplió su cometido de anotar goles que sí que hubieran cobrado una extraordinaria rentabilidad para el equipo rojiblanco. Pero Radamel Falcao no apareció, como tampoco lo hizo en los partidos más importantes ante rivales directos: Valencia, Sevilla, Málaga o Athletic.

http://www.vavel.com/futbol/atleticodemadrid/103345-los-goles-de-falcao-solo-han-aportado-un-punto-al-atletico-de-madrid.html

El mito de Fernando Torres

El actual delantero del Chelsea, que formó parte de la primera plantilla del Atlético de Madrid durante seis temporadas y el tramo final de otra, continúa siendo uno de los jugadores más queridos por la parroquia colchonera. Pero ¿está el pasado de Fernando Torres con el Atlético de Madrid a la altura del mito que de él ha hecho la afición?

El tiempo es esa cuarta dimensión que todo lo cura y entre cuyos efectos secundarios se encuentra una indudable alteración de la memoria. Una alteración que puede servir tanto para magnificar un recuerdo como para envilecerlo de manera desproporcionada.

La Historia nos ofrece muchos ejemplos de casos parecidos, como la leyenda negra que recae sobre Felipe II y la España imperial o la grandiosa época victoriana en Inglaterra, por citar un ejemplo de cada caso. Seguramente, ni Felipe II fue tan malvado ni Victoria tan bondadosa y prudente, pero el tiempo ayudó a forjar esa imagen paradigmática del mal y del bien, en estos dos personajes, en la historiografía de algunos países.

Algo parecido sucede en la afición del Atlético de Madrid con Fernando Torres. A día de hoy, y cinco años y medio después de su sentida marcha a tierras británicas, la parroquia colchonera sigue añorando a su ídolo con más fuerza si cabe de la que empleaba cuando este se enfundaba la elástica rojiblanca. Una devoción, la que le brindan los aficionados colchoneros, incondicional y cuasi religiosa que nos obliga a echar la vista atrás y observar qué fue lo que hizo Fernando Torres en el Atlético de Madrid y si ello justifica el comportamiento de la gente.

Nacido en Fuenlabrada, como bien es sabido tras su participación en un exitoso anuncio televisivo, Fernando Torres ingresó a las categorías inferiores del Atlético de Madrid en 1995. Desde entonces, poco tardó en enamorar a cuerpo técnico y directiva, que no dudaron en venderlo como la gran esperanza colchonera, como la gran promesa de un club que, poco tiempo después, quedaría intervenido judicialmente y en Segunda División.

Sus participaciones estelares con las categorías inferiores de la selección nacional, así como su gran rendimiento en el equipo juvenil le valieron la oportunidad de debutar directamente con el primer equipo en la recta final de la temporada 2000-2001, cuando los hombres dirigidos, entonces, por Cantarero, pelearon, finalmente sin éxito, por regresar a la máxima categoría nacional. Cuatro partidos y el famoso gol de Albacete, le valieron a ‘El Niño’ para meterse a la afición en el bolsillo. Ungido por el club desde hacía algunos años, el gran Mesías colchonero estaba listo para devolver la fe a una afición necesitada de cariño.

Con la llegada de Luis, la temporada del ascenso fue discreta para el jovencísimo Fernando Torres que, por entonces, llegó a la mayoría de edad. Apenas 6 goles en liga y uno en copa fue el balance que dejó el madrileño, siempre a la sombra de un gran Diego Alonso que logró el pichichi con sus más de 20 tantos.

Pero su declarado amor por la camiseta colchonera y la aureola mística que ya rodeaba su persona le habían convertido, ya, en ídolo indiscutible de la afición. Ya en primera división fue encargado de liderar una sucesión de proyectos venidos al traste. Con Luis, Manzano, Ferrando, Bianchi, Murcia y Aguirre, ‘el Niño’ Torres fue siempre el jugador llamado a capitanear un barco que nunca llegó a buen puerto. La final perdida de la Intertoto fue lo más parecido a competición europea que saboreó Fernando Torres con la camiseta colchonera, ya que entre el año 2001 y 2007, cuando el de Fuenlabrada formó parte de la primera plantilla, el Atleti no disputó ni una sola edición de ninguna competición continental.

Sus cifras goleadoras sumaron 1, 6, 13, 19, 16, 13 y 14 tantos, respectivamente, en cada una de las siete temporadas ligueras que estuvo en el equipo, unos números que distan mucho de competir por el pichichi de la liga, a lo que siempre estuvo llamado Torres. Si a esto le sumamos los resultados deportivos, dos séptimos puestos, un décimo, un undécimo y un duodécimo, se nos hace muy difícil argumentar que la época de ‘El Niño’ fuera precisamente positiva, ni su rendimiento estratosférico.

A pesar de haber sido titular en prácticamente todos los partidos, Fernando Torres nunca llegó a anotar un hat trick con la camiseta rojiblanca, algo que sí consiguieron otros jugadores como Agüero, Forlán, José Mari, Diego Costa y Falcao en mucho menos tiempo de permanencia. Kun y Forlán, en cinco y cuatro temporadas en el club, respectivamente, superaron los 84 goles de Torres en siete.

Si a todo ello unimos que los 40 millones que dejó en las arcas rojiblancas sirvieron para fichar a hombres como el citado Forlán (que sí fue Pichichi y Bota de Oro) o Simao y que su marcha coincidió con dos clasificaciones consecutivas para Liga de Campeones, dos títulos europeos y una clasificación para la Europa League, sin duda podemos plantearnos que Fernando Torres está excesivamente mitificado entre la sufrida afición colchonera.

Pero, de ser así, ¿por qué ha ocurrido eso? Mi opinión al respecto se fundamenta en la nefasta época en la que floreció la figura de Fernando Torres: la de Segunda División. Con un club intervenido y un descenso apenas cuatro años después del Doblete, la afición del Manzanares estaba ansiosa y necesitada del cariño de un ídolo local y colchonero como ellos. Y todos sabemos lo fácil que el Ser Humano idealiza a una persona en circunstancias de este calado.

La afición del Atlético de Madrid se sentía, si me permiten el símil, como una mujer traicionada y maltratada por sus sucesivas parejas, que vio en ese niño, Fernando Torres, un ejemplo de amor puro, real y verdadero. Una persona que, sin duda, compartía ese sentimiento por los colores rojo y blanco, pero cuyo rendimiento deportivo real ha sido elevado a unos niveles que nunca se correspondieron con la realidad, merced a una situación de necesidad de ídolos de una afición herida.

No seré yo quien niegue la calidad de Fernando Torres, ni argumentaré tampoco que no hiciera un buen papel en unos pobres Atléticos (excepto en sus dos últimos años) sin compañeros a la altura del madrileño. Esto no es un debate sobre la calidad de Fernando Torres, incuestionable e indudable, ni sobre si tiene que ir o no a la selección, opino que sí. Lo único que pretendo plantear es si realmente lo que hizo Torres en el Atlético de Madrid se corresponde con la devoción que su afición sigue dedicándo a día de hoy. Francamente, creo que desde la afición colchonera se tiene a ‘El Niño’ excesivamente idealizado y mitificado.